Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2019 ~ М-301/2019 от 12.04.2019

Мотивированное решение Дело № 2-362/2019

изготовлено 24.05.2019 51RS0017-01-2019-000389-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 22 мая 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

    при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием:

- прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Сычева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Ткаченко В.В., Ткаченко А.А., Ткаченко Р.В. и Т.М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России, Учреждение) обратилось в суд с иском к Ткаченко В.В., Ткаченко А.А., Ткаченко Р.В. и Т.М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что в соответствии с корешком ордера на жилое помещение № от 06.02.2001 Ткаченко В.В. в связи с прохождением военной службы в войсковой части 24269 было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи, состоящей из трех человек: Ткаченко В.В., его жену – Ткаченко А.А. и сына – Ткаченко Р.В., которое является собственностью Российской Федерации и согласно приказу заместителя Министра обороны Российской Федерации от 05.10.2017 № 1007 «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд», закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации и включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям.

Как следует из справки о регистрации формы № 9, выданной филиалом ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по СФ ЖЭ/К/О №3 ЖКС № 3/3 ДУ № 3 АП № 3/3 нп.Луостари от 13.02.2019 за №, выписки финансового лицевого счета и акта проверки права пользования специализированным жилым помещением Министерства обороны Российской Федерации от 11.03.2019, в спорном жилом помещении, принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации, Ткаченко В.В. с 20.09.2002, его супруга и сын - Ткаченко А.А. и Ткаченко Р.В. с 21.03.2001, а также дочь жены – Т.М.А. с 20.05.2009 зарегистрированы и проживают по настоящее время. На вышеуказанное жилое помещение в абонентском пункте открыт финансовый лицевой счет на имя Ткаченко В.В.

Согласно сообщению ВрИО командира войсковой части 08275 № от 04.03.2019, Ткаченко В.В. не имеет трудовых отношений с указанной войсковой частью.

15.02.2016 за исх. № в адрес Ткаченко В.В. направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в спорном жилом помещении, которые до настоящего времени ответчиками не были предоставлены.

18.07.2016 за исх. № в адрес ответчика направлено было требование об освобождении вышеуказанного жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ.

Однако в добровольном порядке освободить незаконно занимаемое служебное жилое помещение по указанному адресу, закрыть финансово-лицевой счет ответчик и члены его семьи отказываются, чем нарушают права третьих лиц (военнослужащих) в осуществлении своих законных прав в рамках обеспечения служебными жилыми помещениями, в том числе и помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления просит суд признать ответчиков Ткаченко В.В., Ткаченко А.А., Ткаченко Р.В. и несовершеннолетнюю Т.М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить их из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Возложить на Ткаченко В.В. обязанность предоставить в отделение (территориальное, п. Печенга) ФГКУ «Северрегионжилье» справку, выданную управляющей компанией, о закрытии финансово-лицевого счета на жилое помещение, расположенное <адрес>, акт приема-передачи жилого помещения, справку о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца, ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России, в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 57), заявлений и ходатайств суду не представил.

Ответчики Ткаченко В.В., Ткаченко Р.В. и Ткаченко А.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Т.М.А., в судебное заседание не явились, заблаговременно и надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения путем направления судебных повесток по последнему известному месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 51-54), письменных возражений на иск не представили.

Вместе с тем, суд считает ответчиков Ткаченко В.В., Ткаченко Р.В. и Ткаченко А.А., действующую в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Т.М.А., извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики Ткаченко В.В., Ткаченко Р.В. и Ткаченко А.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Т.М.А., не приняли должной заботы об участии в рассмотрении настоящего гражданского дела.

Представитель органа опеки и попечительства Отдела образования администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 56), представил в адрес суда письменное ходатайство (л.д. 50), в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Помощник военного прокурора гарнизона Заозерск Сычев А.Б. не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчиков Ткаченко В.В., Ткаченко Р.В. и Ткаченко А.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Т.М.А., представителя органа опеки и попечительства Отдела образования муниципального образования Печенгский район Мурманской области, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав заключение помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Сычева А.Б., полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части признания ответчиков Ткаченко В.В., Ткаченко Р.В. и Ткаченко А.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Т.М.А., утратившими право пользования спорным жилым помещением, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со статьями 125, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации права собственника и выступает в суде в отношении имущества, передавшего ему в установленном порядке Российской Федерацией.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда относится служебное жилое помещение.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета; военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.1999 года № 487 утверждено Положение «Об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти», в котором законом предусмотрена военная служба. Согласно пункту 4 данного Положения жилищный договор заключается на срок действия контракта о прохождении военной службы военнослужащими, для офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации - до окончания военной службы по призыву. При окончании срока действия контракта о прохождении военной службы военнослужащими или увольнении с военной службы по призыву - для офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, - жилищный договор прекращает свое действие. В случае заключения военнослужащими новых контрактов о прохождении военной службы командиры (начальники) воинских частей обязаны заключить с этими военнослужащими новые жилищные договоры на условиях не хуже условий предыдущих жилищных договоров.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в соответствии с корешком ордера на жилое помещение № от 06.02.2001 Ткаченко В.В. в связи с прохождением военной службы в войсковой части 24269 было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи, состоящей из трех человек: Ткаченко В.В., его жену – Ткаченко А.А. и сына – Ткаченко Р.В. (л.д. 11).

Согласно приказу заместителя Министра обороны Российской Федерации от 05.10.2017 № 1007 «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд», закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации (л.д. 6-8), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации и включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям.

Согласно справке о регистрации формы № 9, выданной филиалом ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по СФ ЖЭ/К/О №3 ЖКС № 3/3 ДУ № 3 АП № 3/3 нп. Луостари от 13.02.2019 за № (л.д. 9), в указанном жилом помещении с 20.09.2002 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства Ткаченко В.В., *.*.* г.р. Совместно с ним в данном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время постоянно проживающими члены его семьи: с 21.03.2001 супруга – Ткаченко А.А., *.*.* г.р. и сын – Ткаченко Р.В., *.*.* г.р., а также с 20.05.2009 дочь жены – Т.М.А., *.*.* г.р., что также подтверждается полученными по запросу суда сведениямиОтдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области от 26.04.2019 (л.д. 33 с обратной стороны) и Врио начальника МП ОП по г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области Ш.А.А. от 14.05.2019 за исх. № (л.д. 49).

Согласно представленным ВрИО командира войсковой части 08275 Грачёвым В. сведений за исх. № от 04.03.2019 (л.д. 15), Ткаченко В.В. не имеет трудовых отношений с указанной войсковой частью.

Как следует из выписки финансового лицевого счета за период с ноября 2017 года по январь 2019 года, открытого на имя Ткаченко В.В. (л.д. 10), и акта проверки права пользования специализированным жилым помещением Министерства обороны Российской Федерации от 11.03.2019 (л.д. 16-17), ответчик Ткаченко В.В. и члены его семьи до настоящего времени остаются зарегистрированными в указанном жилом помещении, за ним значится задолженность по коммунальным услугам в размере 32 258 рублей 00 копеек. Вместе с тем, со слов соседей ответчики не проживают в спорной квартире, связи с Министерством обороны Российской федерации в Печенгском гарнизоне не имеют (л.д. 17).

Из информации, предоставленной по запросу суда старшим УУП ОМВД России по Печенгскому району Сазоновым В.В. от 29.04.2019 (л.д. 31) следует, что по прибытию по адресу: <адрес>, было установлено, что дверь квартиры заколочена. Опрошенная по существу проверки соседка Т.А.А., *.*.*., проживающая в квартире № пояснила, что по соседству в квартире № более года никто не проживает, кто до этого проживал в указанной квартире, она не знает.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий Ткаченко В.В., Ткаченко А.А., Ткаченко Р.В. и несовершеннолетней Т.М.А. по адресу: <адрес> от 25.04.2019 (л.д. 28), комиссии в составе заведующей сектором по охране прав детей Б.Н.Г., ведущего специалиста сектора по охране прав детей отдела образования администрации Печенгского района Царапкиной О.В., обследовать жилищно-бытовые условия не представилось возможным, так как двери в квартиру никто не открыл. Соседи пояснили, что семья Ткаченко по данному адресу не проживает. Со слов Ткаченко А.А. было установлено, что она купила двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за средства материнского капитала и с 2014 года в нп. Луостари-1 не проживает. Также пояснила, что Ткаченко В.В. с 2007 года по данному адресу не проживает, но другого жилья не имеет.

15.02.2016 за исх. № в адрес Ткаченко В.В. было направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 12), а 18.07.2016 за исх. № в адрес Ткаченко В.В. направлено требование об освобождении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в связи с отсутствием права проживания в жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 13-14), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Таким образом, в добровольном порядке освободить занимаемое служебное жилое помещение по вышеуказанному адресу ответчик Ткаченко В.В. и члены его семьи отказываются, чем нарушают права третьих лиц (военнослужащих) в осуществлении своих законных прав в рамках обеспечения служебными жилыми помещениями, в том числе и помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что доказательств того, что Ткаченко В.В., *.*.* г.р., Ткаченко А.А., *.*.* г.р., и Ткаченко Р.В., *.*.* г.р., состоят в трудовых (служебных) отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, что они обращались к истцу, в оперативном управлении которого находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о заключении с ними договора найма служебного жилого помещения, договора социального найма жилого помещения, состоят на учете в качестве нуждающихся в получении жилого помещения, материалы дела не содержат, их следует признать утратившими права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в данной части иска подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что оснований, при которых граждане не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что ответчики Ткаченко В.В., Ткаченко Р.В., Ткаченко А.А., действующая в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери Т.М.А., по месту регистрации не проживают, оснований для их выселения в порядке части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется, поэтому исковые требования ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в данной части удовлетворению не подлежат.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о возложении на ответчика Ткаченко В.В. обязанности предоставить в отделение (территориальное, п. Печенга) ФГКУ «Северрегионжилье» справку, выданную управляющей компанией, о закрытии финансово-лицевого счета на жилое помещение, расположенное <адрес> акт приема-передачи жилого помещения, справку о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которое удовлетворению не подлежит, поскольку действующим законодательством предоставление таких документов при освобождении жилого помещения не предусмотрено.

Более того, отделение (территориальное, г. Печенга) ФГКУ «Северрегионжилье» не является стороной по настоящему гражданскому делу, в связи с чем суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче вышеперечисленных документов третьим лицам.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Такой вывод согласуется и с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип распределения фактически понесенных судебных расходов в зависимости от результата рассмотрения дела.

Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на день рассмотрения дела по существу) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается организациями в размере 6000 рублей.

Поскольку ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации является юридическим лицом, то размер государственной пошлины за подачу иска неимущественного характера составит 6000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Ткаченко В.В., Ткаченко А.А. и Ткаченко Р.В., исходя из удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Печенгский район Мурманской области в размере 1 000 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Ткаченко В.В., Ткаченко А.А., Ткаченко Р.В. и Т.М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить частично.

Признать Ткаченко В.В., Ткаченко А.А., Ткаченко Р.В. и Т.М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ткаченко В.В., Ткаченко А.А., Ткаченко Р.В. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с каждого из них.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова