Решение по делу № 2-5313/2014 ~ М-4574/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-5313/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2014 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

с участием прокурора Тачкова Г.В.,

при секретаре Арутюнян Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХВН к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области о взыскании компенсации причиненного вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ХВН обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указывая, что с < Дата > года по < Дата > года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в различных камерах. В нарушении требований ст. ст. 21, 23 ФЗ от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» истец, не курящий, инвалид 3 группы, содержался с лицами, страдающими табакокурением. Администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области не принимала мер к раздельному содержанию курящих и не курящих. Постоянное нахождение в накуренном помещении причиняло не только нравственные страдания, но и причиняло вред здоровью истца, так как он страдает хроническими заболеваниями. Просил о компенсации вреда, причиненного здоровью в размере 722 000 рублей.

В судебное заседание истец, находящийся в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области Беловод А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представлен суду отзыв.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные суду доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, < Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда в отношении ХВН была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № 1-87/2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В период времени с < Дата > по < Дата > истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, в дальнейшем убыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и п. 21 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом Министерства внутренних дел от 22.11.2005 N 950 размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

То есть указанные нормы не содержат запрета в отношении совместного содержания курящих и некурящих граждан.

Ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" предусмотрено, что для лиц, находящихся в следственных изоляторах, иных местах принудительного содержания или отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обеспечивается защита от воздействия окружающего табачного дыма в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

П. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" предусмотрено, что для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания.

Однако, п, 3, 5, 6 и 12 части 1 статьи 12, часть 3 статьи 16, части 1 - 5, пункт 3 части 7 статьи 19 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" вступают в силу с 1 июня 2014 года.

Таким образом, при содержании истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в период времени с < Дата > по < Дата > указанная норма не вступила в законную силу, в связи с чем у администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области не было правовых оснований для содержания истца с некурящими гражданами.

В представленной на запрос суда медицинской карте истца отсутствуют записи о жалобах последнего на ухудшение состояния здоровья, в связи с содержанием с курящими лицами, инвалидность установлена ХВН по общему заболеванию.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В противоречие с требованиями данной статьи достоверные и достаточные доказательства ухудшения состояния здоровья истца, в связи содержанием в одной камере с курящими лицами.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации причиненного вреда здоровью являются необоснованными, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении иска ХВН следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░