Решение по делу № 2-2694/2015 ~ 01981/2015 от 10.04.2015

Дело№2-2694/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2015 года                                                                                  г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи                              Сергиенко М.Н.

при секретаре                                                         Тумановой Е.М.

с участием ответчика Лопаревой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к Лопаревой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и Лопаревой Н.Г. был заключен кредитный договор №, по которому Лопаревой Н.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Лопарева Н.Г. должна была производить в соответствии с графиком, указанным в договоре, т.е. ежемесячно <данные изъяты> календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг, и проценты не уплачивает. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты>., а именно: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. Просит взыскать с Лопаревой Н.Г. задолженность в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Лопарева Н.Г. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

          Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принял признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и законных интересов.

              Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и Лопаревой Н.Г. был заключен кредитный договор № по которому Лопаревой Н.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

По условиям договора, кредит предоставляется путем перечисления средств на текущий счет заемщика №, открытый в ОАО КБ «Агропромкредит».

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно <данные изъяты> календарного числа каждого месяца в период действия договора, а за последний месяц пользования кредитом - в установленную дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток задолженности.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Лопаревой Н.Г. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждает расходный кассовый ордер.

Заключив кредитный договор, Лопарева Н.Г. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением Лопарева Н.Г. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному банком, на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., а именно: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены кредитным договором. Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0.5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки, а Заемщик обязан уплатить ее.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.15 Кредитного договора предусматривает, что Банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей. При этом очередность погашения задолженности определяется в соответствии с п. 2.14 Кредитного договора.

    Поскольку ответчик Лопарева Н.Г. условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

По закону судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно реестра отправленных телеграмм с уведомлением ОАО КБ «Агропромкредит» ДД.ММ.ГГГГ. понесены расходы по отправке телеграмм Лопаревой Н.Г. в связи с её надлежащим извещением на сумму <данные изъяты>

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО КБ «Агропромкредит».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Лопаревой Н.Г. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 35,173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Агропромкредит» удовлетворить.

Взыскать с Лопаревой Н.Г. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а именно: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:      подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 28.05.2015 г.