Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2017 ~ М-36/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-326/2017 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 13 марта 2017 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Поворознюк Ю.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «СпецСнаб71 » обратился в суд с иском к Поворознюк Ю.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору, всего на сумму 604 216 руб. 10 коп., в обоснование иска указав, что 11 июля 2013 года ОАО «Сбербанк России» с Поворознюк Ю.Ф. был заключен кредитный договор о предоставлении ей кредита в сумме 501 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями указанного договора Поворознюк Ю.Ф. взяла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет. 14 августа 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору от 11 июля 2013 г., по которому ОАО «Сбербанк России» передал, а ООО «СпецСнаб71» приняло и оплатило права требования к должнику - физическому лицу по кредитному договору. Ответчик Поворознюк Ю.Ф. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 604 216 руб. 10 коп., в том числе по основному долгу 464 707 руб. 13 коп, процентам за пользование кредитом 128 540 руб. 16 коп., пени в размере 10968 руб. 81 коп. Просит взыскать с ответчика Поворознюк Ю.Ф. задолженность по кредиту в размере 604 216 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9242 рубля.

Ответчик Поворознюк Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора от 11 июля 2013 г., графика погашения кредита усматривается, что ОАО «Сбербанк России» с Поворознюк Ю.Ф. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 501 000 рублей под 22,5% годовых на 60 месяцев. Согласно договора, Поворознюк Ю.Ф. взяла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца и производить оплату процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности по кредитному договору задолженность Поворознюк Ю.Ф. по состоянию на 14.08.2015 г. составляет 604 216 руб. 10 коп., в том числе по основному долгу 464 707 руб. 13 коп, процентам за пользование кредитом 128 540 руб. 16 коп., пени в размере 10968 руб. 81 коп.

Ответчиком в судебном заседании расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора № 1316906 от 11.07.2013 г. предусмотрено право кредитора передать свои права по кредитному договору любому лицу без согласия заемщика.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 9242 рубля, факт уплаты которой истцом подтверждается платежным поручением № 388 от 16.12.2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Поворознюк Ю.Ф, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в сумме шестьсот четыре тысячи двести шестнадцать (604216) рублей 10 копеек.

Взыскать с Поворознюк Ю.Ф, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме девять тысяч двести сорок два (9242) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий