Определение по делу № 2-748/2011 ~ М-814/2011 от 08.11.2011

                                                                                    Дело №2-748(2011 год)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                р.п.Башмаково

         Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова Игоря Владимировича к администрации р.п.Башмаково о признании права собственности на долю в праве общей собственности на недвижимое имущество и включении имущества в наследственную массу, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Башмаковский райсуд поступило исковое заявление четырех истцов - Клейменова Н.И., Клейменовой А.В., Гребенникова И.И. и Гребенникова И.В., в котором истцы просили: 1. включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 дачный домик, состоящий из 6 помещений, сарая, находящиеся по адресу: р.<адрес>, 2. признать за Гребенниковым Игорем Владимировичем право собственности на <данные изъяты> доли в наследственном имуществе в виде дачного домика, состоящего из 6 помещений, сарая, расположенных по адресу: р.<адрес> как за наследником после смерти ФИО6, 3. признать за Гребенниковым Ильей Игоревичем право собственности на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе в виде дачного домика, состоящего из 6 помещений, сарая, расположенных по адресу: р.<адрес> как за наследником после смерти ФИО6, 4. признать за Клейменовым Николаем Ивановичем право собственности на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе в виде дачного домика, состоящего из 6 помещений, сарая, расположенных по адресу: <адрес> как за наследником после смерти ФИО6, 5. признать за Клейменовой Анной Васильевной право собственности на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе в виде дачного домика, состоящего из 6 помещений, сарая, расположенных по адресу: <данные изъяты> как за наследником после смерти ФИО6.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления трех истцов оставлены без рассмотрения, производство по исковому заявлению Гребенникова И.В. - продолжено.

         Башмаковским районным судом по делу назначалось судебное заседание на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Гребенников И.В. и его представитель Кислякова С.С. были надлежаще извещены. В заседание истец и его представитель не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие, суд не просили.

          После этого судебное заседание было назначено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и его представитель были также надлежаще извещены.

          В настоящее судебное заседание истец и его представитель вновь не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие - не просили.

         Доказательств наличия уважительных причин неявки в оба заседания, истец не представил, и не сообщал.

          Ответчик в настоящее заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

           Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гребенникова И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

           В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          По данному делу истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился дважды по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         Оставить без рассмотрения исковое заявление Гребенникова Игоря Владимировича по иску к администрации р.п.Башмаково о признании права собственности на долю в праве общей собственности на недвижимое имущество и включении имущества в наследственную массу - в связи неявкой в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.

         О принятом решении уведомить истца, его представителя, разъяснив истцу, что суд может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.                  

         Председательствующий судья:                                        В.В.Агапов