Решение по делу № 2-2973/2017 ~ М-2705/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-2973/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«03» октября 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению Булгакова А. В. в лице представителя Гладких А.В., действующей на основании доверенности от 20.01.2017 г., к Лаврушенко А. В., ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области, ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, ООО «Филберт», Новокузнецкому отделению Кемеровского отделения № 8615 Сбербанка России об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Булгаков А.В. в лице представителя Гладких А.В., действующей на основании доверенности от 20.01.2017 г., обратился в суд с указанным иском к ответчикам УФССП России по Кемеровской области, Лаврушенко А. В., ООО «Автомир Премьер» и просит суд отменить запреты совершения регистрационных действий в отношении автомобиля ... наложенные постановлениями Судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кемеровской области от 31.08.2015 года и от 02.10.2015 года.

Свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи ### от 23 августа 2014 года истец приобрел бывший в использовании автомобиль: ...

Указанный автомобиль истцом приобретался в автосалоне ООО «АвтомирПремьер», куда на комиссию его передал Лаврушенко А. В. по договору комиссии ### от 11 июля 2014 года.

Истцом был заключен письменный договор с ООО «АвтомирПремьер», согласно которому продавец продал, а истец принял в собственность вышеуказанный автомобиль и оплатил его стоимость в 275 000 рублей. После оплаты стоимости автомобиля, которая истцом была произведена в день заключения договора купли-продажи, т.е. 23.08.2014 года, автомобиль истцу был передан согласно акту приема-передачи от 23 августа 2014 года.

С указанного времени автомобиль находится в фактическом владении истца. Сразу после покупки автомобиля истец не имел возможности осуществить его постановку на государственный учет на свое имя, но когда обратился в органы ГИБДД, оказалось, что в отношении данного автомобиля службой судебных приставов по Кемеровской области наложены запреты на регистрационные действия. Ограничения были наложены 31.08.2015 года и 02.10.2014 года, в связи с наличием в отношении бывшего собственника автомобиля исполнительных производств о взыскании денежных средств. Однако, на момент введения запрета на совершение регистрационный действий собственником автомобиля уже являлся истец. В отношении него отсутствуют какие-либо исполнительные производства.

Наличием запрета на совершение регистрационный действий в отношении купленного автомобиля нарушаются имущественные права истца, он не имеет возможности осуществить регистрацию автомобиля на свое имя, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля: ...

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из договора купли-продажи транспортного средства от 23 августа 2014 года следует, что ООО «АвтомирПремьер» (продавец) и Булгаков А. В. (покупатель) заключили договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец передаёт в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: ...

Согласно пункту 1.2 договора стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 275 000 рублей. В силу пункта 2.1 договора покупатель в оплате за приобретенное транспортное средство передает продавцу денежные средства 275 000 рублей в момент заключения договора купли-продажи. Исходя из положений пункта 2.3. договора, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания сторонами накладной. Указанный автомобиль был передан продавцом покупателю 23.08.2014 года по акту приёма-передачи, являющегося приложением к договору купли-продажи. В этот же день продавцом и покупателем подписана товарная накладная.

Впоследствии сторонами или иными лицами договор не оспаривался.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Ни Гражданский кодекс РФ, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Не содержат таких ограничений на оборотоспособность транспортных средств и Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 (далее - Правила регистрации).

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Полагает, что у него возникло право собственности на автомобиль: ..., в соответствии со ст. ст. 223,224 ГК РФ на основании договора купли-продажи, который реально был исполнен сторонами.

Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами 23.08.2014 года, то есть до принятия судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий, и на момент наложения запрета автомобиль был в собственности истца, а не ответчика.

Определением суда от 20.07.2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Автомир Премьер» на надлежащих ответчиков: ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области; ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю; ПАО «Банк ВТБ 24»; Новокузнецкое отделение Кемеровского отделения № 8615 Сбербанка России. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Автомир Премьер».

Определением суда от 03.08.2017 г. УФССП России по Кемеровской области исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 19.09.2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Банк ВТБ 24» на надлежащего ответчика ООО «Филберт».

Истец Булгаков А.В., его представитель Гладких А.В., действующая на основании доверенности от 20.01.2017 г., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика - Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 Сбербанка России Залымов А.В., действующий на основании доверенности от 10.03.2017 г., заявленные исковые требования не признавал.

Ответчик Лаврушенко А.В., представители ответчиков ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области, ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, ООО «Филберт», представитель третьего лица ООО «Автомир Премьер» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица УФССП России по Кемеровской области Котова Ю.А., действующая на основании доверенности от 04.04.2017 г., в судебном заседании пояснила, что считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, предоставила возражение на исковое заявление в письменном виде.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя УФССП России по Кемеровской области, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя УФССП России по Кемеровской области, рассмотрев письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 г. "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 4 Правил регистрации автотранспортного средства и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ N 1001 от 24.11.2008 г., в соответствии с которым, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 23 августа 2014 года истец Булгаков А.В. приобрел бывший в использовании автомобиль: марка, модель ..., что подтверждается договором купли-продажи ### от 23 августа 2014 года.

Указанный автомобиль истцом приобретался в автосалоне ООО «АвтомирПремьер», куда на комиссию его передал Лаврушенко А. В. по договору комиссии ### от 11 июля 2014 года.

Истцом был заключен письменный договор с ООО «АвтомирПремьер», согласно которому продавец продал, а истец принял в собственность вышеуказанный автомобиль и оплатил его стоимость в 275 000 рублей. После оплаты стоимости автомобиля, которая истцом была произведена в день заключения договора купли-продажи, т.е. 23.08.2014 года, автомобиль истцу был передан согласно акту приема-передачи от 23 августа 2014 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области от 22.12.2016 г. в отношении Лаврушенко А.В. возбуждено исполнительное производство ###-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства 20.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области от 13.12.2016 г. в отношении Лаврушенко А.В. возбуждено исполнительное производство ###-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства 20.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области от 25.09.2015 г. в отношении Лаврушенко А.В. возбуждено исполнительное производство ###-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства 23.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области от 06.09.2016 г. в отношении Лаврушенко А.В. возбуждено исполнительное производство ###-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства 12.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области от 21.07.2017 г. меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля Skoda Superb по исполнительному производству ###-ИП отменены.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 23.08.2014 года соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что следует из акта приема-передачи транспортного средства от 23.08.2014 г., кассового чека, товарной накладной, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

В силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Договор купли-продажи спорного автомобиля совершен сторонами 23.08.2014 г., то есть до принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета не проведение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Как указывает истец, с момента заключения договора купли-продажи, спорный автомобиль находится в его фактическом владении, однако сразу после покупки автомобиля он не имел возможности осуществить его постановку на государственный учет на свое имя.

Вместе с тем, регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

При этом, как было указано выше, из акта приема-передачи от 23.08.2014 г. следует, что спорное транспортное средство передано истцу вместе с паспортом транспортного средства, факт выполнения сторонами обязательств по договору купли-продажи автомобиля от 23.08.2014 года подтвердила также представитель ООО «Автомир Премьер». Из данных обстоятельств следует, что продавцом были переданы истцу все правомочия собственника в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 223 ГК РФ.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о возникновении у Булгакова А.В. права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от 23.08.2014 г., который реально был исполнен сторонами.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы закона, суд считает исковые требования Булгакова А. В. в лице представителя Гладких А.В., действующей на основании доверенности от 20.01.2017 г., к Лаврушенко А. В., ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области, ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, ООО «Филберт», Новокузнецкому отделению Кемеровского отделения № 8615 Сбербанка России об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булгакова А. В. в лице представителя Гладких А.В., действующей на основании доверенности от 20.01.2017 г., к Лаврушенко А. В., ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области, ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, ООО «Филберт», Новокузнецкому отделению Кемеровского отделения № 8615 Сбербанка России об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Отменить запреты совершения регистрационных действий в отношении автомобиля ..., наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 04.10.2017 г.