Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-14/2021 от 10.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года               город Плавск, Тульская область

16 часов 00 минут

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

следователя СО МО МВД России «Плавский» ФИО1,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство следователя СО МО МВД России «Плавский» ФИО1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2, <данные изъяты>; несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

17.07.2021 СО МО МВД России «Плавский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе расследования установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО3, ФИО4 и ФИО2

09.09.2021 руководителем следственного органа – начальником СО МО МВД России «Плавский» ФИО5 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17.10.2021.

09.09.2021, в 18 часов 40 минут, ФИО2 задержана в порядке ст.91 УПК РФ. В этот же день она допрошена в качестве подозреваемой.

10.09.2021 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и она допрошена в качестве обвиняемой.

В рамках возбужденного дела также допрошены потерпевший, свидетели, обвиняемые ФИО3, ФИО4

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она 11.07.2021, в период с 07 часов 00 минут до 12 часов 31 минуты, совместно с ФИО3 и ФИО4 после распития спиртного в доме ФИО3 по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили кражу металлических изделий из соседнего дома <адрес>, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 5100 рублей, который для него является значительным.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренном п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Плавский» ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Плавский» ФИО5 обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ФИО2 В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Следователь полагает, что в случае избрания ФИО2 более мягкой меры пресечения, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку не проживает по месту регистрации и по последнему известному месту жительства в <адрес>, <данные изъяты>. Также имеются основания полагать, что ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку мотивом совершенного преступления явилась материальная заинтересованность.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

Помощник прокурора Плавского района Тульской области Королев В.А. поддержал заявленное следователем ходатайство и доводы, изложенные в нем. Полагал, что ходатайство является обоснованным, подтверждается представленными материалами.

Обвиняемая ФИО2 просила избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не намерена скрываться и будет являться по вызовам следователя. Также пояснила, что несколько раз вызывалась следователем в <адрес>, но не приезжала из-за употребления спиртного и нехватки денег. Перед тем как ехать в <адрес> к следователю ее встречали друзья и она употребляла с ними спиртное вместо того, чтобы уехать по вызову следователя в <адрес>. По месту регистрации не проживает из-за долгов по квартире и отсутствия мебели. Проживает в настоящее время с сожителем. Ранее периодически проживала то в <адрес>, то в <адрес>. <данные изъяты> Не имеет постоянного, преимущественного места работы. Злоупотребляет спиртным с периодическим нахождением в запойном состоянии длительное время. Настоящий ее сожитель работает, но пока он находится на работе, она употребляет спиртное с друзьями. В связи с бесконтрольным употреблением спиртного 09.09.2021 сама позвонила в полицию и сообщила о своем месте нахождения, чтобы ее забрали, поскольку самостоятельно длительное время не может явиться в полицию. <данные изъяты>. Других заболеваний и инвалидности не имеет.

Защитник обвиняемой - адвокат Мокроусов Е.А. возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что указанные в его обоснование основания не подтверждены представленными материалами. Отметил следующее. Не имеется фактических данных о том, что его подзащитная намеривается скрываться. Обвиняемая сама позвонила в полицию и сообщила о месте своего нахождения. Имеет место жительства. Не намерена скрываться и злоупотреблять спиртным. Не являлась ранее подозреваемой или обвиняемой и не находилась в розыске. Не имелось оснований для ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ. В настоящее время признает вину в предъявленном обвинении и дала признательные показания. Просил отказать в удовлетворении ходатайства. Полагал возможным избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Потерпевшее лицо в телефонограмме просит рассмотреть вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2 в его отсутствие на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.99, ч.1 ст.108 УПК РФ по судебному решению лицу, обвиняемому в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, с учетом тяжести преступления, сведений о личности обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, в качестве меры пресечения может быть применено заключение под стражу.

При этом по смыслу закона при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в ст.97 УПК РФ, а именно: данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

По общему правилу в соответствии с ч.1 ст.162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

При этом, согласно ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

Как следует из представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов, ФИО2 обвиняется в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершение преступления по предъявленному ФИО2 обвинению по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Основаниями к задержанию ФИО2 послужило то, что очевидцы указали на нее, как на лицо непосредственное причастное к совершению преступления.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования ФИО2 в достаточной мере подтверждаются представленными материалами, а именно: протоколом допроса потерпевшего, а также обвиняемых ФИО3 и ФИО4, с которыми по предъявленному обвинению ФИО2 находилась и действовала в преступном сговоре, показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, из которых в совокупности объективно следует, что основания для задержания ФИО2 и возбуждения в отношении нее уголовного преследования у сотрудников следственного органа имелись, порядок привлечения ее в качестве подозреваемой и обвиняемой и возбуждения дела не нарушены.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемой, установленных как по представленным материалам, так и из объяснений самой обвиняемой в судебном заседании, которая: <данные изъяты>; не трудоустроена на протяжении нескольких лет и имеет доход только от случайных заработков; не проживает по месту регистрации и не имеет привязанности к определенному месту жительства; злоупотребляет спиртным, в том числе с запойным и длительным состоянием, в связи с чем не являлась ранее самостоятельно по вызовам следователя; поддерживает дружеские отношения с лицами также злоупотребляющими спиртное; не находится под контролем и влиянием лица, у которого в настоящее время проживает; проживает в другом районе, отдаленной от места расследования; по месту регистрации и по последнему месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности.

С учетом изложенного и установленного выше, данных о личности ФИО2, ее семейного положения, возраста, состояния здоровья (в том числе со слов обвиняемой об отсутствие у нее каких-либо значимых в настоящее время заболеваний и инвалидности), тяжести предъявленного обвинения и его конкретных обстоятельств, отсутствие стабильного и постоянного источника дохода, отсутствия привязанности к определенному месту жительства, злоупотребления спиртным и очевидной привязанности в этому, проживание в отдаленном от места расследования месте, прихожу к выводу о невозможности применить к обвиняемой ФИО2 иную, менее строгую меру пресечения, чем заключение под стражу, и о наличии достаточных оснований для избрания в отношении нее данной меры пресечения. Нахожу доводы следствия о том, что она может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу обоснованными.

Надлежащих данных о том, что обвиняемая по состоянию здоровья или по другим причинам не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора или изолятора временного содержания, судом не установлено, обвиняемой и защитником не сообщено и не представлено, соответствующих ходатайств не заявлялось.

Таким образом, ходатайство следователя СО МО МВД России «Плавский» ФИО1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ФИО2 подлежит удовлетворению, с учетом возбуждения уголовного дела 17.07.2021, периода предварительного следствия на данный момент и задержания обвиняемой в порядке ст.91 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97-99, 108, 109 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 9 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░