Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6626/2018 ~ М-6472/2018 от 19.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6626/18 по иску Баранцева В. А. к Калимулиной Г. А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баранцев В.А. обратился с уточненным иском к Калимулиной Г.А., которым просит взыскать плату за коммунальные платежи по состоянию на <дата> в размере 72840 руб. 47 коп.

В обоснование иска указал, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> признан недействительным договор дарения заключенный между Баранцевым В.А. и Калимулиной Г.А. от <дата>, договор купли-продажи, заключенный между Калимулиной Г.А. и Осиповой Л.Ю. от <дата>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности на указанную квартиру признано за Баранцевым В.А. Ответчица продолжала проживать в спорной квартире. <дата> Раменским городским судом Московской области вынесено решение о выселении ответчицы из спорной квартиры. С истца <дата> на основании судебного приказа мирового судьи взыскан долг по коммунальным платежам в размере 92271 руб. 95 коп., в связи с чем он понес убытки.

В судебном заседании представитель истца Бровикова И.Д. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Зверева Н.С. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранцева В. А. – удовлетворить.

Взыскать в пользу Баранцева В. А. с Калимулиной Г. А. убытки в размере 72840 руб. 47 коп., и расходы по государственной пошлине в размере 2385 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2018 г.

Федеральный судья