Приговор по делу № 1-54/2016 (1-242/2015;) от 19.11.2015

Дело № 1-54/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

подсудимого Васильева С.А. и его защитника адвоката Катаузова С.О., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом по ч.1 ст.
139, ч.1 ст. 131 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Бижбулякским районным судом по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158
УК РФ, к 2 <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 131 УК РФ- <данные изъяты> года лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года). Всего к отбытию <данные изъяты> лишения свободы. Постановлением ПВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание смягчено до <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты>. Снят с профилактического учета ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев С.А. совершил вышеуказанные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Васильев С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через ограждения, установленные вдоль по периметру охраняемой территории ЗАО «<данные изъяты> №», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно проник на указанную территорию, подошел к кирпичному строению железнодорожной весовой и, найденным им металлическим прутом, взломал навесной замок, установленный на двери железнодорожной весовой, предназначенной для взвешивания груза на железнодорожных вагонах, незаконно проник туда, и тайно похитил дублирующее электронное табло, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты> №». Васильев С.А. с похищенным с места совершения скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими противоправными действиями Васильев С.А. причинил ЗАО «<данные изъяты> №» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Васильев С.А., находясь в гостях у своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из дома в магазин и никто не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и своего материального обогащения, подошел к серванту, откуда из полки умышленно, тайно похитил, принадлежащий ФИО1, планшет марки ««<данные изъяты>» модель <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти mikro SD 4Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей. Васильев С.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими противоправными действиями Васильев С.А. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Васильева заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Васильев С.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ему известны особенности особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Васильев С.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимого Васильева С.А. по первому эпизоду квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания Васильеву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с тем, что Васильев С.А. дал признательные показания, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, суд признает данные объяснения Васильева С.А. как явку с повинной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование и расследованию раскрытию преступления, материальный ущерб возмещен.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Как личность Васильев С.А. характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Васильева С.А. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначает Васильеву С.А. наказание условно, без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васильеву С.А. окончательное наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Васильеву С.А. испытательный срок <данные изъяты>, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденным Васильевым С.А. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Обязать Васильева С.А. ежемесячно регистрироваться в УИИ, не менять постоянное место жительство без уведомления филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белебеевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.    

Судья Р.Н. Зайнеев