Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4614/2016 ~ М-4352/2016 от 15.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 августа 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4614/16 по иску Стегачева А. Н. к Ильину О. НикО.чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стегачев А.Н. обратился с иском к Ильину О.Н. о прекращении права пользования Ильина О.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого дома. В доме зарегистрирован ответчик, который членом его семьи не является.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель по доверенности Бадеев О.Е., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ильин О.Н. в судебное заседание явился, в удовлетворении иска возражал, просил отказать по доводам письменных возражений.

Третье лицо УФМС по Московской области – не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В последующем <дата>г. между ФИО1 и Стегачевым А.Н. был заключен договор купли-продажи указанных земельного участка и жилого дома.

В настоящее время Стегачеву А. Н. на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <дата>, принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...>.м., и жилой дом, общей площадью <...> кв.м. лит.<...>, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.7-9) В жилом доме с <дата> зарегистрирован Ильин О. НикО.ч, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6).

Судом установлено и ни одна из сторон этого не отрицала, что Ильин О.Н. и ФИО2 в период с <дата>г. по <дата>г. состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть имеют преюдициальное значение.

Решением Раменского городского суда от <дата>г. (гр. дело <номер>), вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение по данному делу, установлено, что в период брака спорящими сторонами велось строительство жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> дом расположен на земельном участке, приобретенном по договору купли-продажи, заключенному <дата>г. между ФИО3 и ФИО2 Также решением суда установлено, что спорный жилой дом не подлежит разделу как совместно нажитое супружеское имущество, поскольку был получен ФИО2 во время брака в дар от своих родителей, был возведен до заключения брака сторонами.

Решением суда от <дата>г., со ссылкой на ч.2 ст.209 ГК РФ, отказано в удовлетворении требований Ильина О.Н. о признании указанных договоров купли-продажи спорного недвижимого имущества незаконными.

В соответствии со ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из указанных норм закона, и их разъяснений, истец вправе требовать признания Ильина О.Н., не являющегося членом семьи собственника, прекратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

Ответчик, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стегачева А. Н. – удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования Ильина О. НикО.ча жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Ильина О. НикО.ча с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде решение изготовлено 22.08.2016г….

Федеральный судья