Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4075/2012 ~ М-3250/2012 от 27.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Аношкиной Е.В.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело №2-4075/12 по иску ИП Устинов С.С. к Рубцовой Н. В. о взыскании денежных средств и неустойки по договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд указав, что <дата> заключил с ответчиком договор строительного подряда <номер>, предметом которого явилось строительство жилого дома на земельном участке по адресу <адрес>. Истец выполнил свои обязательства по договору. Акт о приемке выполненных работ был подписан <дата> Однако ответчик свои обязательств в части оплаты по договору не выполнил. Уточнив свои требования, истец просит взыскать с Рубцовой Н.В.: <...>. -задолженность по договору, <...>. неустойку за нарушение сроков оплаты по договору по <дата>/л.д.2-3,49/

В судебном заседании представитель истца Погасий Ю.С. действующий на основании доверенности/л.д.46/ заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рубцова Н.В. извещена судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом./л.д.60,61/ В судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представил истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из договора <номер> заключенного <дата> между ИП Устинов С.С. и Рубцовой Н.В., первый обязуется организовать и провести строительство индивидуального дома «Канцлер» на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>. Общая стоимость работ и услуг определена в <...>. Стороны договорились о поэтапной оплате. Рубцова обязалась, согласно п.4.2 договора оплатить 40% от стоимости работ в течении двух дней после возвещения фундамента, 40% в течении двух рабочих дней после возведения стены и кровли, 20% от стоимости договора в течении двух рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ./л.д.6-9/

Акт о приемке выполненных работ был подписан сторонами <дата>г./л.д.33/

Из акта сверки расчетов от <дата> подписанного сторонам следует, что Рубцова Н.В. должна выплатить истцу за выполненные работы <...>./л.д.35/

В соответствии со ст.307 ч.1, ч.2 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются(ст.309, 310 ГК РФ)

Ответчиком суду не было представлено доказательств того, что ей была произведена оплата согласно условий договора в течении двух рабочих дней с момента подписания акта приема передачи.

В соответствии со ст.330 ГК РФ договором может быть определена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.(неустойка, штраф).

Как установлено п.5.4 договора, заказчик, в рассматриваемом споре ответчик, за нарушение сроков оплаты работ и услуг согласно п.4.2, уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора, но не более стоимости договора.

Истцом была рассчитан долг на <дата> в сумме <...>. и неустойка в размере <...>. Данный расчет ответчиком не оспаривается, а суд не находит оснований в нем сомневаться.

Таким образом заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП Устинов С.С. удовлетворить.

Взыскать с Рубцовой Н. В. в пользу ИП Устинов С.С. задолженность по договору строительного подряда <номер> в размере <...>., неустойку по указанному договору на <дата> внеуйстойку по указанному договору на <дата>ю. <...> задолженгность по договору строительного подряжда <номер> сумме <...>, расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: