Приговор по делу № 1-129/2022 от 24.01.2022

№ 1–129/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Кабирова И.Э.,

подсудимого Савинова В.Д.,

его защитника – адвоката Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Савинова В. Д., ..., судимого:

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка №... по ... от ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Савинов, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 12 часов 48 минут Савинов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у торгового места №..., расположенного на территории городского рынка в ..., Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял из рук Потерпевший №1 для примерки, надел на себя и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил зимнюю мужскую куртку «Кекишидзя фэшен» (KEQISHIJIA FASHION) размер «2XL» (54) стоимостью 5100 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенной курткой Савинов с места совершенного преступления скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей, так как доход Потерпевший №1 около 80000 рублей в месяц, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 6500 рублей, ежемесячно оплачивает аренду торгового места в сумме около 12000 рублей и иного дохода не имеет.

Надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Ущерб возмещен, просит строгого не наказывать.

В судебном заседании подсудимый Савинов заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель Кабиров И.Э. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Суд действия подсудимого Савинова квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Савинов учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы - положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Савинов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние его здоровья, состояние здоровья бабушки.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Савинова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Савинову, наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности. Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В отношении Савинова, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Савинову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Савинова его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Учитывая то, что Савинов настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вновь совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... сохранить на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Савинова В. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Савинову В.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Савинова В.Д. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Савинову В.Д. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Савинова В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

СД-Р диск с записями - хранить при уголовном деле;

куртка, возвращенная потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин