Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-240/2015 от 09.10.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Мухамадиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Городецкого К.В. на решение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «СВГК» к Городецкому К.В. о взыскании задолженности, которым постановлено:

Взыскать с Городецкого К.В. в пользу ООО «СВГК» задолженность за поставку газа в размере 9782,39 рубля, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВГК» обратилось к мировому судье с иском к Городецкому К.В. о взыскании задолженности за поставку газа в размере 9782, 39 рубля, а также 400 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ООО «СВГК» осуществляет поставку ответчику газа по адресу: <адрес>. Ответчику открыт лицевой счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ответчика образовалась задолженность в сумме 9782,39 рубля, которую истец просил взыскать.

Мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено указанное решение.

    Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение о взыскании задолженности в меньшем размере- 4 606,65 рубля. При этом, из апелляционной жалобы явствует, что меньший размер подлежащей взысканию задолженности обусловлен тем, что ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Представитель истца Забрускова Т.В., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, пояснив, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Заявление о пропуске срока исковой давности при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не заявлялось.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, суд не находит оснований для отмены решения, считает данное решение правильным по следующим основаниям.

    Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п.5 ч.1 ст.153 ГК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 19 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

    Судом установлено, что ООО «СВГК» на основании договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет поставку газа Городецкому К.В. в помещение, принадлежащее абоненту, расположенное по адресу: <адрес>.

    Согласно выписки по лицевому счету ответчика, у него образовалась задолженность за поставку газа в размере 9782,39 рубля. Указанная сумма задолженности была взыскана мировым судьей. Ответчик решение суда в части определения размера задолженности, правильности произведенного истцом начисления платы за газ, не оспаривает.

    В апелляционной жалобе ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом, в связи с чем, ответчик полагает, что мировой судья неправомерно взыскал всю задолженность, часть которой образовалась за период более 3-х лет до обращения истца с иском.

    В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

    В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Каких-либо исключений из указанного выше правила законодателем не предусмотрено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, одним из конституционно значимых принципов, присущих гражданскому судопроизводству, является принцип диспозитивности, который означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом, к которым относится и предусмотренное статьей 199 ГК РФ право на заявление о применении срока исковой давности.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области и протокола судебного заседания ответчик Городецкий К.В. в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции участвовал, в ходе судебного заседания заявлений о применении срока исковой давности ни в устной, ни в письменной форме до вынесения решения он не подавал, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для применения срока исковой давности.

О пропуске истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями впервые указано ответчиком в апелляционной жалобе, поданной мирового судьи, т.е. после вынесения решения судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с ч.4 ст. 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Наличие оснований, установленных ч.5 ст. 330 ГПК РФ для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с чем, применить требования ответчика о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции не может.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья принял обоснованное и законное решение и не находит оснований для отмены обжалуемого решения, установленных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «СВГК» к Городецкому К.В. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Городецкого К.В.- без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: