Решение по делу № 2-1268/2018 ~ М-714/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-1268/2018

24RS0004-01-2018-000917-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                             08 октября 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России»к Зинорук В.В., Зинорук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России»обратился в суд с иском к Зинорук В.В., Зинорук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России»на основании кредитного договора № от <дата> выдал Зинорук В.В.кредит в сумме 274000 рублей под 20,5% годовых. В обеспечение обязательств Зинорук В.В.по кредитному договору между банком и Зинорук А.В. был заключен договор поручительства.Зинорук В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 330074,74 рублей, из которых 230506,31 – основной долг, 38505,06 рублей – проценты за пользование кредитом, 61063,37 рублей – задолженность по неустойке. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере330074,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6500,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на принятие заочного решения согласен.

ОтветчикиЗинорук В.В., Зинорук А.В.в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 09.07.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Зинорук В.В. был заключен кредитный договор №,во исполнение условий которого банк предоставил Зинорук В.В. кредит в сумме 274000рублей под 20,5% годовых на 60 месяцев, а Зинорук В.В.взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование, путем ежемесячных выплат.

В обеспечение исполнения обязательств Зинорук В.В., между банком и Зинорук А.В. заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому, Зинорук А.В. обязалась отвечать перед банком за исполнение Зинорук В.В.всех обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк условия договора выполнил, выдав Зинорук В.В. сумму кредита в полном объеме.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика Зинорук В.В.возвращать кредит путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, однако данная обязанность заемщиком не выполнена.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.4.2.3 кредитного договора).

Судом установлено, что ответчик Зинорук В.В.взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашение кредита и уплаты процентов вносит нерегулярно и не в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.

Задолженность Зинорук В.В. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 330074,74 рублей, из которых 230506,31 – основной долг, 38505,06 рублей – проценты за пользование кредитом, 61063,37 рублей – задолженность по неустойке, которую суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку представленный истцом расчет соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, данный расчет ответчиками не оспорен, возражений относительно размера неустойки не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления,в размере 6500,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Зинорук В.В., Зинорук А.В. в солидарном порядкезадолженность по кредитному договору в размере 330074 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 рублей 75 копеек, а всего 336575 рублей 49 копеек.

Разъяснить ответчикам право подать вБерезовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Судья:                                     Е.С.Лапунова