Решение по делу № 2-2189/2019 ~ М-643/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-2189/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года          г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.

при секретаре Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловской А.К. к ООО «Сырторг-5», Соину А.В. об оспаривании договоров аренды транспортных средств, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Козловская А.К. обратилась с иском к ООО «Сырторг-5», Соину А.В. в котором просила суд признать договор аренды № от < Дата >, дополнительное соглашение к нему от < Дата > незаключенными; договор аренды № от < Дата > на автомобили < ИЗЪЯТО > недействительным, истребовать из незаконного владения ООО «Сырторг-5» и Соина А.В. автомобили < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >; < ИЗЪЯТО >. В обоснование иска указала, что с Алиевым Р.Ш. она знакома с < Дата > года, с < Дата > года начались близкие отношения. От совместной жизни имеют 3-их детей. С < Дата > года Козловская А.К. с детьми проживает в < адрес >. По просьбе Алиева Р.Р. на Козловскую А.К. оформлялось различное имущество, недвижимость, транспортные средства. Оформления производили сотрудники предприятий Алиева Р.Р. по доверенностям. < Дата > Козловская А.К. по просьбе Алиева Р.Р. выдала 6 доверенностей на имя Соина А.В., сотрудника предприятия Алиева Р.Р., на распоряжение зарегистрированными за ней автомобилями, в том числе на автомобили < ИЗЪЯТО >. Ранее эти автомобили находились в пользовании ОАО «Молоко». Со слов Алиева Р.Р. транспортные средства давно не использовались в виду их износа. Поэтому он предложил все транспортные средства утилизировать, чтобы не платить транспортный налог, выдав доверенности Соину А.В.. В < Дата > года между Козловской А.К. и Алиевым Р.Р. отношения испортились. В Семейном суде Лондона находятся на рассмотрении дела по заявлению Козловской А.К. к Алиеву Р.Р. о взыскании < ИЗЪЯТО > и вынесении ему запрета на общение с ней и детьми. Алиев Р.Р. лично участвовал в процессах и представлял в качестве его возражений на заявление о взыскании < ИЗЪЯТО > о наличии у Козловской А.К. доходов на территории РФ, в том числе предоставлял оспариваемые ею договора аренды транспортных средств. Также указала, что договор аренды транспортных средств № от < Дата > и дополнительное соглашение к нему, а также договор аренды транспортных средств № от < Дата > она не подписывала, в это время находилась за пределами Российской Федерации, плату за аренду транспортных средств не получала. < Дата > доверенности на имя Соина А.В. отменены, о чем он был поставлен в известность. Полагала, что договор аренды № от < Дата > изготовлен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, лишь с целью причинить вред Козловской А.К.. затруднить получение решения суда о взыскании < ИЗЪЯТО >.

Козловская А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, через своего представителя Монастырную М.К., действующую на основании доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель Козловской А.К. – Монастырная М.К. в судебном заседании требования Козловской А.К. поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что Козловская А.К. никаких договоров с ООО «Сырторг-5» не подписывала. Козловская А.К. находилась за пределами территории РФ в даты составления всех договоров, никакие документы она не подписывала. И доходы от сдачи в аренду транспортных средств не получала. Место нахождение всех автомобилей Козловской не известно, владение данными транспортными средствами является номинальным и фиктивным.

Представитель ООО «Сырторг-5» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили возражения на заявленные требования, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с не предоставлением истцом оригиналов документов, на которых она основывает исковые требования.

Соин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражение на иск, в котором указал, что у него отсутствуют указанные в иске транспортные средства, Козловская ему в аренду их не передавала. Просил в иске отказать.

3-е лицо Алиев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что < Дата > от имени Козловской А.К. с ООО «Сырторг-5» был заключен договор аренды транспортных средств №, по условиям которого арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование (аренду) транспортные средства автомобили < ИЗЪЯТО >; < ИЗЪЯТО >; < ИЗЪЯТО >, а Арендатор обязался пользоваться транспортом по назначению, своевременно уплачивать арендную плату и вернуть Транспорт Арендодателю по истечении срока договора с учетом нормального износа.

< Дата > от имени Козловской А.К. с ООО «Сырторг-5» было заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортных средств № от < Дата >.

Обращаясь с иском, представитель Козловской А.К. Монастырная М.К., ссылалась на то, что Козловская А.К. договор аренды транспортных средств № от < Дата > и дополнительное соглашение к нему от < Дата > не подписывала.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Нормы гражданского законодательства допускают при совершении сделок применять факсимильное воспроизведение подписи. Для этого возможность и порядок использования такой подписи должны быть предусмотрены соглашением сторон, законом или иными правовыми актами (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, и не отрицают представители ООО «Сырторг-5», в договоре аренды транспортных средств № от < Дата > и дополнительном соглашении к нему от < Дата > стоит факсимильная подпись Козловской А.К..

Поскольку ООО «Сырторг-5» не представлено доказательств того, что стороны в договоре и дополнительном соглашении к нему пришли к соглашению об использовании при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи, договор не может считаться содержащим подпись уполномоченного лица.

С учетом того, что волеизъявление Козловской А.К. на совершение оспариваемого договора аренды транспортных средств и дополнительного соглашения к нему вопреки ч. 3 ст. 154 ГК РФ отсутствовало, поскольку Козловская А.К. его не подписывала, доказательств, опровергающих данное обстоятельство стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Козловской А.К. о признании незаключенными договора аренды транспортных средств № от < Дата > и дополнительного соглашения к нему от < Дата > между Козловской А.К. и ООО «Сыртор-5» в отношении транспортных средств < ИЗЪЯТО >; < ИЗЪЯТО >; < ИЗЪЯТО >.

То обстоятельство, что истцом не представлены оригиналы оспариваемых договоров, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Козловской А.К.. В материалах дела имеется копия платежного поручения о перечислении ООО «Сырторг-5» на счет Козловской А. платежа за < Дата > год за аренду транспортных средств по договору лизинга транспортных средств с Аллой Козловской № от < Дата >.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Козловской А.К. в части признания договора аренды транспортных средств № от < Дата > недействительным.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положения п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Таким образом, правовыми последствиями договора аренды является передача автомобиля арендодателем арендатору во временное пользование и уплата последним арендных платежей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > между Козловской А.К. в лице ее представителя Соина А.В., действующего на основании доверенности, и ООО «Сырторг-5» был заключен договор аренды транспортных средств № по условиям которого арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование (аренду) транспортные средства (< ИЗЪЯТО >; < ИЗЪЯТО >; < ИЗЪЯТО >), а Арендодатель обязался пользоваться Транспортом по назначению, своевременно уплачивать арендную плату и вернуть транспорт Арендодателю по истечении срока договора с учетом нормального износа.

В судебном заседании представитель Козловской А.К. Монастырная М.К. не отрицала факт выдачи Козловской А.К. на имя Соина А.В. доверенностей, в том числе и с правом распоряжаться по своему усмотрению транспортными средствам, в том числе сдавать в аренду, а также получать в том числе арендные платежи.

Актом приема-передачи автомобилей от < Дата > (л.д. 23) подтверждается, что автомобили (< ИЗЪЯТО >; < ИЗЪЯТО >; < ИЗЪЯТО >) фактически были переданы ООО «Сырторг-5» представителем Козловской А.К. – Соиным А.В. именно как арендованное имущество, ООО «Сырторг-5» перечисляло Козловской А.К. плату по договору аренды транспортных средств № от < Дата >, что подтверждается копиями стандартных платежей ( л.д. 138, 140).

Факт заключения оспариваемого договора подтверждается также копиями стандартных платежей о перечислении ООО «Сырторг-5» на счет Козловской А. платежей за 2017 и 2018 года за аренду транспортных средств по договору лизинга транспортных средств с Козловской А.К. № от < Дата >.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Положениями статьи 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как было установлено в судебном заседании, < Дата > между Козловской А.К. в лице ее представителя Соина А.В., действующего на основании доверенности, и ООО «Сырторг-5» был заключен договор аренды транспортных средств № по условиям которого арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование (аренду) транспортные средства (< ИЗЪЯТО >; < ИЗЪЯТО >; < ИЗЪЯТО >). В соответствии с п. 5.1 данного договора, срок аренды указанных транспортных средств определен сторонами до < Дата >.

Указанные транспортные средства были переданы ООО «Сырторг-5» по акту приема-передачи < Дата >.

Поскольку по окончанию договора аренды транспортные средства возвращены не были, Козловская А.К. обратилась в суд с настоящим иском.

С учетом того, что спорные транспортные средства, принадлежащие Козловской А.К. на праве собственности, находятся во владении ООО «Сырторг-5» незаконно, доказательств возврата транспортных средств Козловской А.К. после окончания срока договора аренды ответчиком не представлено, судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об истребовании из незаконного владения ООО «Сырторг-5» автомобилей < ИЗЪЯТО >; < ИЗЪЯТО >; < ИЗЪЯТО >.

Поскольку доказательств нахождения транспортных средств у Соина А.В. истцом не представлено, судом не установлено, оснований для удовлетворения требований Козловской А.К. об истребовании транспортных средств, заявленных к Соину А.В., не имеется.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащими взысканию с ООО «Сырторг-5» в пользу Козловской А.К. понесенных ею расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 6218 руб., расходы на оценку транспортных средств в размере 7500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Козловской А.К. удовлетворить частично.

Признать незаключенными договор аренды транспортных средств № от < Дата > и дополнительное соглашение к нему от < Дата > между ООО «Сырторг-5» и Козловской А.К..

Обязать ООО «Сырторг-5» передать Козловской А.К. транспортные средства < ИЗЪЯТО >; < ИЗЪЯТО >; < ИЗЪЯТО >.

Взыскать с ООО «Сырторг-5» в пользу Козловской А.К. расходы на оплату госпошлины в размере 6218 руб., расходы на оценку транспортных средств в размере 7500 руб..

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019 г.

Судья