Приговор по делу № 1-578/2017 от 02.11.2017

    № 1-578/2017

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Балашиха Московской области                                                           13 ноября 2017 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

    при участии государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4

    подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО6, и потерпевшей Потерпевший №1

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

    -10.04.2012 года мировым судьей №3 судебного участка Балашихинского судебного района по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, условно с испытательным сроком на 02 года;

    -18.12.2013 года Балашихинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (13 эпизодов) к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление, по ст.158 ч.1 УК РФ (02 эпизода) к 01 году лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы лишения свободы сроком на 04 года, без ограничения свободы.

    Согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ год мирового суда судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановлении Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному заменена не отбытая часть наказания по приговору Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы на срок 01 год 11 месяцев 13 дней.

    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в тот же день, а именно сентября 2017 года около 19 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в помещении магазина «Продукты» никто не наблюдает за его преступными действиями и не может помешать реализации его преступно умысла, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся за прилавком около кассового аппарата магазина, мобильный телефон марки «Samsung SM-G 531Y/DS» стоимостью 13000 рублей, после чего, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, тайно похитил, находящейся на кассовом. аппарате мобильный телефон марки «Micromax X 352» стоимостью 3000 рублей принадлежащие Myрзабековой И.М., а всего ФИО7 тайно похитил имущество на общую сумму 16000 рублей. Сразу же после итого, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 46 минут, более точное время не установлено ФИО1, с похищенным чужим имуществом с места совершен преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб общую сумму 16000 рублей.

Таким образом. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. ст. 158 УК РФ»

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1, совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений; в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого и отсутствие по делу материального ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и полное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 признает совершении подсудимым преступления при рецидиве преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, совершение подсудимыми преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимым наказание в рамках санкции ст. 158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать их исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не применять при назначении наказания к подсудимому дополнительное наказания, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

     В связи с тем, что подсудимый совершил настоящее преступлении при неисполненном наказании в виде ограничения свободы по приговору Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательно назначить наказание с применением ст.70 ч.1 УК РФ и определить срок наказания с применением ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ

    Основания для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст.ст. 64,73 УК РФ отсутствуют.

        Оснований для применения к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

            С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновных суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым назначает отбывание наказания в колонии строгого режима.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы.

        В соответствии с ч.1 ст.70 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ему наказание (исходя из того, что 01 дню лишения свободы соответствует 02 дня ограничения свободы ) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 02 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Samsung SM-G 531Y/DS» и мобильный телефон «Micromax X 352»-возвращены под расписку потерпевшей - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: