Решение по делу № 2-924/2017 ~ М-1067/2017 от 15.11.2017

                 2-1-924/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Нечкиной И.В.

с участием истца Анохина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску Анохина Александра Алексеевича к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Между Анохиным А.А. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентными выплатами ежегодными в размере 21,5% за пользование займом.

Анохин А.А. обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 160 000 рублей, с учетом частичного возврата в размере 340 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей под 21,5 % годовых, о чем составлен договор займа в форме расписки. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, ссылаясь на отсутствие таковых. По настоящее время долговые обязательства со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Анохин А.Н. подержал требования в полном объёме, выдвигая в их обоснование изложенные в иске доводы.

Ответчик ФИО3 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, в том числе посредством телефонограммы.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела усматривается, и установлено судом, что между Анохиным А.А. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денег на сумму 500 000 рублей, согласно которому истец передал ответчику денежные средства с процентными выплатами за пользование займом 21,5 % годовых. Срок возврата оговорен пятью годами. В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В подтверждение своих требований Анохин А.А. представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получил по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Наличие у истца Анохина А.А. расписки ( договора займа), подтверждает его требование и обязанность ФИО3 возвратить займ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, учитывая, что ответчиком 340 000 рублей возращена, о чем заявлено истцом. Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о неисполнение обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Исходя из положений п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебные расходы согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, то, суд считает, что с ответчика к взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807- 809 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Анохина Александра Алексеевича о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Анохина Александра Алексеевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 ( ста шестидесяти тысяч ) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, всего 164 400 ( сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

Председательствующий                     С.Э. Тарараксина