Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2013 ~ М-2221/2013 от 20.11.2013

№ 2-2237/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2013 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Рощупкиной И.А.

с участием прокурора: Петрова Д.А.,

при секретаре: Тумбиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование поданного заявления указал, что работает директором ООО "Арт-Ямал", воспитывает семилетнюю дочь, возложенные на него решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ обязанности об установлении административного надзора сроком на два года выполняет добросовестно, соблюдая установленные судом административные ограничения, нарушений общественного порядка не имеет, к административной ответственности не привлекался и по месту жительства характеризуется положительно. Просил досрочно прекратить установленный решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении поданного заявления настаивал, по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их преждевременность ввиду совершения заявителем тяжкого преступления, судимость за совершение которого погашается лишь в 2018 году, а также на непродолжительное пребывание ФИО1 вне исправительного учреждения. Просил отказать в досрочном прекращении административного надзора.

Прокурор ФИО4 дал по делу заключение о том, что заявление о досрочном прекращении административного надзора ФИО1 не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия с учетом тяжести и общественной значимости совершенных преступлений против личности оснований для его снятия.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении него установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в развлекательных центрах, площадях для проведения праздников, кафе, барах, ресторанах и т.п.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД Росси по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено установленное в отношении ФИО1 вышеуказанным решением ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно: в развлекательных центрах, площадях для проведения праздников, кафе, барах, ресторанах и т.п., а также изменено установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 24 часов до 06 часов.

В соответствии с положениями п.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.131 ч.1 и ст.119 УК РФ и подвергнут наказанию в виде шести лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с началом исчисления срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, за которое был осужден ФИО1 согласно положений ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно справки об освобождении ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Бурятия по отбытии срока наказания.

Положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ определено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания..

Таким образом, судимость у ФИО1, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года, погашается ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, тяжесть и общественную значимость совершенного против личности преступления, непродолжительное нахождение заявителя после освобождения вне исправительного учреждения и под административным надзором, факт погашения судимости лишь 2018 году, а также то, что установленные ограничения носят временный характер и не являются нарушающими конституционное право на свободу лица, освобожденного из мест лишения свободы, ввиду их установления Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявленные требования о досрочном прекращении административного надзора преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 возможность в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства повторно ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст.9 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Разъяснить ФИО1 возможность повторного обращения в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Копия верна:

Судья /подпись/ И.А.Рощупкина

Председательствующий И.А.Рощупкина