Решение по делу № 2-424/2013 ~ М-3893/2012 от 26.12.2012

Дело № 2- 424 /2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области            17 января 2013 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре К.Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых.

Ответчик должен был погашать кредит согласно установленному графику (приложению к Заявлению), однако ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.1.1. и п. 4.1.2. кредитного договора клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

С марта 2010 г. выплаты по кредиту в размере, установленным графиком (приложением к договору) ответчиком не производились, таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., включающая в себя: сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, предусмотренного условиями договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (<данные изъяты> годовых).

В связи с этим ответчику была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика по предоставленному кредиту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., включающую в себя: сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; сумму процентов за просрочку основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – заемщик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что кредитный договор с истцом заключал, получал сумму кредита в размере <данные изъяты>, не погашал долг по кредиту в связи с потерей работы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ответчику ФИО1, кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и не оспорено ответчиком. Согласно данным ответчиком обязательствам, он должен был вносить ежемесячно в счет погашения кредита платеж и начисленные проценты. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору – вносил платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, что следует из имеющегося в материалах дела расчета суммы долга по кредитному договору, до настоящего времени не вернул сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом, тогда как, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Последний платеж в счет исполнения обязательства по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленным истцом расчетом суммы долга (л.д.5).

Как следует из расчета суммы долга (л.д. 5-7) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., включающая в себя: сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> сумму просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Согласно п. 6.1. указанного кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (<данные изъяты>).

В связи с этим ответчику были начислены проценты за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общая задолженность ответчика по предоставленному кредиту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы долга, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, реализуя основанное на общих принципах права требование о соразмерности ответственности, суд приходит к выводу, что сумма повышенных процентов, начисленных за просрочку уплаты основного долга, в соответствии с п. 6.1. кредитного договора в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме <данные изъяты> коп., включающую в себя: сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; сумму повышенных процентов за просрочку основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили <данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 И.А. в пользу ОАО необходимо взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям (79,57 %) в качестве компенсации судебных расходов <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2013 ░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░