Решение по делу № 2-594/2017 ~ М-147/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-594/2017 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края к ответчику Клеменкову С.И. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края обратилась к ответчику Клеменкову С.И. с исковым заявлением о прекращении права собственности Клеменковой Зои Николаевны на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>; о признании права муниципальной собственности Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>

Истец Администрация Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края не направила представителя в судебное заседание, представила письменное заявление об отказе от предъявленных требований в связи с тем, что права на земельную долю зарегистрированы.

    Ответчик Клеменков С.И. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

    Третьи лица Администрация Пермского муниципального района Пермского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, не представили возражений на иск, представили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объёме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Администрация Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края представила письменное заявление об отказе от предъявленных требований в полном объёме в связи с тем, что право собственности на спорную земельную долю зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель истца ФИО7, подписавшая заявление, имеет полномочия на отказ от исковых требований в полном объёме, что подтверждается доверенностью и соответствует положениям статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из постановления Администрации Пермского района Пермской области от 02 февраля 1993 года № 71 «О перерегистрации земель, находящихся в постоянном пользовании совхоза «<данные изъяты>» и постановления Главы Муниципального образования «Пермский район Пермской области» от 27 сентября 2002 года № 1365 следует, что сельскохозяйственные угодья общей площадью <данные изъяты> га, находящиеся в постоянном пользовании совхоза «<данные изъяты>» бесплатно закреплены в коллективную совместную собственность в пределах среднерайонной нормы, причитающейся на каждого члена коллектива, пенсионеров, лиц, временно отсутствующих в хозяйстве, и социальной сферы; норма земельного пая, причитающаяся на каждого члена коллектива, пенсионера и лица, временно отсутствующего в хозяйстве, составляет <данные изъяты> га (л.д.5-7).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 28 июля 1994 года № 010388 К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила в частную собственность земельную долю площадью <данные изъяты> га без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном совхозу «<данные изъяты>» для сельскохозяйственного производства.

Права К. на земельную долю в земельном участке (кадастровый №), предоставленном для сельскохозяйственного производства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес> учтены в государственном кадастре недвижимости, что следует из кадастровой выписки о земельном участке (л.д.14-15).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Из содержания статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что:

- невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (пункт 1);

- невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).

Из сообщения нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО13 и материалов наследственного дела следует, что К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство приняла наследник по завещанию А.; другие наследники, в том числе Клеменков С.И., отказались от наследства, открывшегося после смерти К.; наследнику, принявшему наследство, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества - земельной доли площадью <данные изъяты> га без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном совхозу «<данные изъяты>» для сельскохозяйственного производства.

При таком положении суд считает, что отказ от иска к ответчику в полном объёме по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, либо иных лиц, поскольку истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия судом отказа от иска в полном объеме.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьёй 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Администрации Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края отказ от иска в полном объёме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края к ответчику Клеменкову С.И. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких