Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2021 ~ М-851/2021 от 09.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                        город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Хакимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1002/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Наумовой Галине Александровне о взыскании долга по договорам кредита и уступки прав,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к Наумовой Г.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Наумовой Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии которым ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты>. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и на условиях договора. Однако в нарушение условий договора ответчик не производил оплату в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило истцу право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Судебный приказ о взыскании долга отменен. Истец просил взыскать с Наумовой Г.А. в свою, ООО «Экспресс-Кредит» пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Наумова Г.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Наумовой Г.А. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб. на 24 месяца. Ежемесячные платежи для погашения кредита должны были составлять по <данные изъяты>. Плата за пользование кредитом устанавливалась в размере 61,4% годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. банк перечислил на счет Наумовой Г.А.

Ответчик выполнял условия кредитного договора с нарушением его условий, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по которому истцу перешло право требования задолженности <данные изъяты>., включающей право на основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., к ответчику Наумовой Г.А. по кредитному договору №.

По мнению истца, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - неоплаченные проценты. Представленный суду расчет задолженности проверен и признан арифметически верным. Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района (<адрес>) судебный приказ о взыскании с Наумовой Г.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика об отсутствии долга. Расчет погашения кредита и подтверждающие его документы не представлены Наумовой Г.А. при рассмотрении настоящего дела, отсутствует он и в материалах гражданского дела № судебного участка № Пролетарского судебного района (<адрес>).

При таких обстоятельствах требования о взыскании с Наумовой Г.А. в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Экспресс-Кредит» уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты>., что соответствует размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

Расходы ООО «Экспресс-Кредит» на вознаграждение ИП Галатова А.С. за оказанные услуги по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на совершение действий по составлению искового заявления подтверждаются реестром оказанных услуг и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы в сумме <данные изъяты>. подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░