Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2011 ~ М-570/2011 от 11.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Волковой М.В.

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Гавриловой В.С., Гаврилову К.С., Гаврилову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Ткачев А.А., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ответчиком Гавриловой В.С. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей под 20 % годовых, а также уплачивает плату за размещение денежных средств в размере 0,011 % от суммы фактической задолженности за каждый календарный день. Срок возврата кредита п. 1.4 договора был установлен – не позднее 17 июля 2010 года. В соответствии с п. 5.3.2. указанного договора должник принял на себя определенные договором условия погашения кредита. Заемщик в нарушение указанных обязательств платежи по кредитному договору надлежащим образом не производил. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

В счет обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками Гавриловым К.С. и Гавриловым С.И. были заключены договоры поручительства, согласно которых поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора. Руководствуясь вышеизложенным, истец предъявил поручителю требование о погашение задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения. Таким образом, все предпринятые истцом меры по урегулированию данного вопроса в досудебном порядке оказались безрезультатными. На 24.03.2011 года задолженность по кредиту составляет 41 175,18 руб., из них: основной долг – 40 596,60 руб., проценты – 289,18 руб., комиссия по плате за размещение денежных средств – 58,05 руб., неустойка по основному долгу - 231,35 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 41 175,18 руб. и возврат госпошлины в размере 2435,29 руб.

Ответчик Гаврилова В.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, размер задолженности не оспорила, пояснила, что в связи с материальными трудностями не имеет возможности оплатить задолженность.

Ответчики Гаврилов К.С. и Гаврилов С.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно представленных заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и Гавриловой В.С. был заключен кредитный договор, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривается сторонами.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:

O      Договорами поручительства;

O      Паспортными данными ответчиков;

O      Выпиской из лицевого счета;

O      Уточненным расчетом задолженности.

Представленный истцом, уточненный расчет ответчиками по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Гавриловой В.С. и поручителей Гаврилова К.С. и Гаврилова С.И.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в размере 41 175,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях в размере 478,42 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой В.С., Гаврилова К.С., Гаврилова С.И. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 41 175 (сорок одну тысячу сто семьдесят пять) руб. 18 коп., солидарно.

Взыскать с Гавриловой В.С., Гаврилова К.С., Гаврилова С.И. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» сумму госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в равных долях по 478,42 руб., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.

Председательствующий М.В. Волкова