Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2013 ~ М-289/2013 от 25.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1785/13 по иску ЗАО «<...>» к Варенцовой И. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением указав, что <дата> на автодороге <...> водитель Варенцова И.В., управляя автомашиной «<...>», гос.рег.<номер>, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<...>», гос.рег.знак <номер> застрахованному на тот момент истцом. Размер ущерба по данному страховому случаю составил <...>. Страхователю было выплаченное страховое возмещение в этом размере. Страховщик ответчика ОСАО «<...>» выплатило истцу по договору ОСАГО - <...>.Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение вреда в размере <...>./л.д.2-3/

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Абрамов К.В./л.д.59/ заявленные требования признал частично, пояснив, что сумму ущерба считает необоснованно завышенной. В рамках судебного производства проводилась оценочная экспертиза, выводы которой устраивают его доверителя.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из Полиса <номер> усматривается, что страхователь ФИО1 добровольно застраховал в ЗАО«<...>» автомашину «<...>», гос.рег.знак <номер> от ущерба на период с <дата> по <дата>/л.д.18/

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из справки о ДТП составленной инспектором ДПС ГИБДД <дата> на автодороге <...> водитель Варенцова И.В., управляя автомашиной «<...>», гос.рег.<номер>, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<...>», гос.рег.знак <номер>./люд.6/ Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от <дата> виновником ЖТП явилась Варенцова И.В./л.д.7/ Ответчик данный факт не оспаривает.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ЗАО «<...>» выплатило страховое возмещение в сумме <...>. ЗАО»<...>», организации выполнившей работы по восстановлению автомобиля после ДТП/л.д.40, 43/

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные работы оплачиваются исходя из средних сложившихся в данном регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Закрепленный в законе принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Истцом не был представлен расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям п. п. 2.1, 2.2 ст. 12 названного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "б" пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.

Судом была назначена товароведческая экспертиза согласно выводов которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины Кадиллак с учетом износа заменяемых деталей составила <...>./л.д.72/ Суд считает, что при об определении размера ущерба за основу необходимо взять указанное заключение эксперта, т.к. стороной истца оно не опровергнуто.

Автогражданская ответственность Варенцовой И.В. была застрахована ОСАО «<...>». Данный факт сторонами не оспаривается, как и том, что счет возмещения страховой выплаты истцу было перечислено <...>., в связи с этим суд считает эти обстоятельства установленными.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того. чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Варенцовой И.В. в пользу истца подлежит взысканию следующая сумма <...>.

Руководствуясь ст.ст.929, 931, 1064, 1072, ст.ст.1, 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «<...>» удовлетворить частично.

Взыскать с Варенцовой И. В. в пользу ЗАО «<...>» в счет возмещения вреда <...>., в счт расходов по оплате госпошлины <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня внесения.

Председательствующий судья: