Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4427/2015 ~ М-3778/2015 от 05.05.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.15г.                                                                                                        

№ 2-4427/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года                                                                                       г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Подольска Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Подольска Московской области о сохранении жилого помещения - квартиры <адрес>, в перепланированном состоянии. Свои требования мотивировали тем, что они являются сособственниками указанного жилого помещения. В указанном жилом помещении с целью улучшения условий проживания произведена перепланировка, в результате чего снесена перегородка между туалетом (помещение №6) и ванной комнатой (помещение №7), образовалось общее помещение №6. Разрешение на перепланировку в установленном порядке получено не было. Выполненная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих конструкций здания, не затрагивает прав и интересов иных граждан.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Представитель ответчика Администрации г.Подольска Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8, 9).

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что в указанном жилом помещении выполнена перепланировка, в результате чего снесена перегородка между туалетом (помещение №6) и ванной комнатой (помещение №7), образовалось общее помещение №6.

Выполненная перепланировка, согласно заключению МУП г. Подольска «Подольскгражданпроект» не влияет на прочность и устойчивость несущих конструкций здания, не нарушает действующие нормы СНиП, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 11-16).

В соответствии со ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Удовлетворяя требования о сохранении жилого помещении в перепланированном состоянии, суд принимает во внимание, что нарушений строительных норм и правил не имеется, выполненная перепланировка не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить жилое помещение - квартиру <адрес>, в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий                                                             Новикова А.А.