Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1296/2018 от 08.10.2018

№ 1-1296/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 19 октября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретарях Утенковой И.С., Зурнаджян Л.А.,

с участием: помощников прокурора г. Благовещенска Немировой С.В., Гуселетовой Л.Н.,

обвиняемой Ичеткиной Н.Ю.,

защитника – адвоката Сафронова Д.В., представившего удостоверение*** и ордер *** от 15 октября 2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:

Ичеткиной Натальи Юрьевны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, *** проживающей по месту регистрации по адресу: *** ***, ранее не судимой,

в отношении которой, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ичеткина Н.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08 марта 2018 года, ***, Ичеткина Н.Ю., находясь в ***», расположенном по ***, решила тайно похитить, женские брюки, принадлежащие ИП Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Так 08 марта 2018 года, ***, Ичеткина Н.Ю., находясь в ***», расположенном по ***, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осознавая, что её преступные действия носят тайный характер, сняла с вешалки-витрины женские брюки, которые тут же свернула и положила в имеющуюся при ней дамскую сумку, которую удерживала в своей левой руке.

Далее, 08.03.2018 года *** Ичеткина Н.Ю. направилась к выходу из магазина, и проходя мимо противокражных стоек, сработал сигнал на противокражный датчик, установленный на похищенных женских брюках, которые Ичеткина Н.Ю. удерживала в имеющейся при ней дамской сумке. В это время, находящийся в помещении магазина продавец -консультант Потерпевший №1 понимая преступные намерения Ичеткиной Н.Ю. потребовала чтобы Ичеткина Н.Ю. остановилась. В свою очередь Ичеткина Н.Ю., понимая что ее преступные действия очевидны для продавца -консультанта Потерпевший №1, решила проигнорировать требование последней остановиться, и с похищенными женскими брюками с места совершения преступления скрыться, и распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Так, 08 марта 2018 года, ***, Ичеткина Н.Ю., находясь в ***», расположенном по ***, реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осознавая, что её преступные действия носят открытый характер для продавца - консультанта Потерпевший №1, однако игнорируя требование последней остановиться, с похищенными женскими брюками с места совершения скрылась, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Ичеткина Н.Ю. из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитила принадлежащие ИП Потерпевший №1 женские брюки черного цвета, артикул 78-258, стоимостью 1225 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшей ИП Потерпевший №1 – Костюк М.Д. представил суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Ичеткиной Н.Ю., в связи с примирением с ней, поскольку она возместила им в полном объеме причиненный преступлением ущерб и они примирились.

Прокурор, защитник, обвиняемая Ичеткина Н.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Ичеткина Н.Ю. на момент инкриминируемого ей преступления не судима, загладила причиненный потерпевшей ИП Потерпевший №1 ущерб, и они помирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Ичеткиной Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ичеткиной Натальи Юрьевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Ичеткиной Н.Ю. – обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- брюки женские черного цвета, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ИП Потерпевший №1 – Костюк М.Д. - передать ИП Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин