Решение по делу № 2-1459/2017 ~ М-433/2017 от 24.01.2017

г.Тюмень ДЕЛО № 2-1459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиевой Л.М. кызы к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области об обязании производить социальные выплаты, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика назначить истице выплату федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. А так же взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд Тюмени принял решение об обязании ответчика назначить истице пенсию с даты первоначального обращения - ДД.ММ.ГГГГ. Федеральная социальная доплата истице к пенсии была назначена только с ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит ст. 12.1 п.6 Закона РФ «О государственной социальной помощи».

В судебное заседание истица Кулиева Л.М. кызы не явилась, ее представитель Крицкая Н.А. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области Манева А.Н. с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в части по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 12.1. Закона РФ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Со стороны ответчика не оспаривается того, обстоятельства, что истица нуждается в назначении мер указанной федеральной социальной выплаты, но оспаривается сама дата назначения такой выплаты.

В силу пункта 6 статьи 12.1 Закона РФ № 178-ФЗ, следует, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.

Таким образом, назначение федеральной социальной доплаты трудовой пенсии обусловлено наличием права заявителя на пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Согласно Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ: если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Как следует из решения Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, первоначально, Кулиева обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Суд, обязал Управление пенсионного фонда России Тюмени Тюменской области назначить Кулиевой пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно пункта 6 ст. 12.1 ФЗ РФ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата должна быть установлена (назначена) истице с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком Федеральная социальная доплата назначена с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным в резолютивной части решения указать об обязании ответчика произвести федеральную социальную доплату истице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение принято в пользу истицы с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы ее судебные расходы по оплате слуг представителя <данные изъяты> ( ст. 100 ГПК РФ), а так же по оплате государственной пошлины <данные изъяты> ( ст. 98 ГПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулиевой Л.М. кызы удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области назначить Кулиевой Л.М. кызы федеральную социальную доплату с ДД.ММ.ГГГГ, и произвести выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области в пользу Кулиевой Л.М. кызы судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.В. Серебрякова