Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2011 ~ М-1569/2011 от 07.09.2011

Дело № 2-1674/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Бачманова Ю.М.,

при секретареМатасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Юрину Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ФИО1, имеющий идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 360400442120, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и ДД.ММ.ГГГГ он был снят с налогового учета (прекращение учета сведений).

Истец указывает, что, осуществляя свою деятельность, ФИО1 был обязан уплачивать соответствующие налоги, однако свою обязанность исполнял не вовремя и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени. В целях устранения указанного нарушения, налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налогов, однако до настоящего времени задолженность по пеням, штрафам в общей сумме 70 692 рубля 07 копеек ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с исковым заявлением, в котором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по уплате налогов и пени.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в налоговом органе в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (л.д.10-12).

В связи с изменением законодательства о налогах и сборах ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с налогового учета (прекращение учета сведений).

Из иска следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 70692 рубля 07 копеек, а именно:

-Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет КБК 18210909010010000110 ОКАТО 20206000000 на сумму 224,00 руб. налога и 355.02 руб. пени;

-Единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования РФ КБК 18210909020070000110 ОКАТО 20206000000 на сумму 32.00 руб. налога и 50.74 руб. пени;

-Единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования КБК 18210909040090000110 ОКАТО 20206000000 на сумму 28.00 руб. налога, 44.43 руб. пени;

-Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности КБК 18210502020020000110 ОКАТО 20206000000 на сумму 18 991.00 руб. налога, 32 384.85 руб. пени;

-Государственная пошлина с исковых и иных заявлений и жалоб, подаваемых в Арбитражные суды, Верховный суд и т. д. КБК 18210801000010000110 ОКАТО 20206000000 на сумму 1 178.49 руб. налога;

-Налог на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей КБК 18210102022010000110 ОКАТО 20206000000 на сумму 4 361.00 руб. налога, 6 837.45 руб. пени;

-Налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов КБК 18210601020040000110 ОКАТО 20206000000 на сумму 352.12 руб. пени, 123.46 руб. пени;

-Налог с продаж (в части сумм по расчетам за 2003год и погашения задолженности прошлых лет)

КБК 18210906010020000110 ОКАТО 20206000000 на сумму 2 568.90 руб. пени;

-Транспортный налог с физических лиц КБК 18210604012020000110 ОКАТО 20206000000

Согласно пункту 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 Кодекса).

Согласно ст.ст. 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ Юрину направлялись требования по уплате налога (л.д.13-103), однако ответчик до настоящего времени их не выполнил:

-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени является ДД.ММ.ГГГГ;

-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени является ДД.ММ.ГГГГ;

-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени является ДД.ММ.ГГГГ;

-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени является ДД.ММ.ГГГГ;

-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени является ДД.ММ.ГГГГ;

-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени является ДД.ММ.ГГГГ;

-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени является ДД.ММ.ГГГГ;

-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени является ДД.ММ.ГГГГ;

-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени является ДД.ММ.ГГГГ;

Заявление уполномоченного органа поступило в Борисоглебский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пени и штрафу.

В заявлении указано, что МИ ФНС Росси № по <адрес> срок подачи заявления был пропущен вследствие болезни инспектора, занимавшегося взысканием недоимки по налогам и пени с ФИО1

В силу абз.3 ч.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение закреплено и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ: лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и пени. Доводы о невозможности подачи заявления в связи с болезнью инспектора, занимавшегося взысканием недоимки по налогам и пени с ФИО1, суд считает несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не лишало МИ ФНС России № по <адрес> поручить подачу заявлений в суд другому представителю.

Помимо указанных требований к материалам дела приобщены требования об уплате ФИО1 соответствующих сумм пеней от суммы недоимки (в том числе погашенной), на которую начислены эти пени.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Поскольку пени, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, носят компенсационный характер, и являются производными от основного налогового обязательства, то срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением срока для взыскания недоимки по конкретному налогу.

С учетом названных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что налоговой орган утратил возможность принудительного взыскания налогов в судебном порядке и не находит оснований для взыскания с ответчика пени. Следовательно, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 налогов, пени и штрафов, в общем размере 70 692,07 рубля следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности с ФИО1 по налогам, пени и штрафам- отказать.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий –