Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2013 ~ М-2363/2013 от 08.08.2013

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре                              Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: Управление федеральной миграционной службы России по Ростовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением в окончательном варианте к ФИО2, 3-е лицо: Управление федеральной миграционной службы России по Ростовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

      Требования истицы мотивированы тем, что она является собственником № долей в праве общей долевой собственности на домовладения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истицы по спорному адресу зарегистрирован ее супруг ФИО2, однако, отношения между ними не сложились, фактически они вместе не проживали и с ДД.ММ.ГГГГ. после расторжения брака он окончательно исчез из ее жизни, где он после этого проживает ей не известно.

      Ответчик ФИО2 не является членом семьи истицы, не состоит с ней в родственных отношениях и не проживает в данном домовладении.

     Истица не может распорядиться своим имуществом, т.к. не знает место нахождения ответчика, не может самостоятельно снять его с регистрационного учета.

     Истица - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.50).

      В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО13 (л.д.5), поддержал исковые требования, просил об их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что он <данные изъяты> истицы, ответчика он не знал, последние три года по спорному адресу он проживает с <данные изъяты> никакаих вещей ответчика в доме нет, он никогда не появлялся, не пытался вселиться, где он находится ему не известно, истица вышла замуж и проживает <данные изъяты>.

     Третьи лица - Управление федеральной миграционной службы России по Ростовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.51,53).

     Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

     Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебных заседаний, путем направления судебных повесток, заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, который соответствует адресу регистрации, что следует из полученной адресной справки отдела АСР УФМС России по РО (л.д.19).

     Направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в суд. (л.д.20,52)

     Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

     Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником № долей в праве общей долевой собственности на строения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6,7).

Сособственниками истицы являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, привлеченные к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

    С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрирован ФИО2, который приходился мужем истицы (л.д.9,10,19).

ДД.ММ.ГГГГ. брак межу истицей и ответчиком расторгнут (л.д.8), с тех пор и по настоящее время он по месту регистрации не появлялся, где проживает истице не известно.

     В судебном заседании из пояснений свидетелей, предупрежденными судом об ответственности по ст. 307,308 УК РФ, соседки ФИО11, дочери истицы - ФИО12, установлено, что последние пять лет ответчик по спорному адресу не появлялся, о его регистрации им стало известно, когда они столкнулись с необходимостью оформления документов на продажу доли домовладения, никаких вещей ответчика в доме нет.

      В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

      Таким образом, установив, что истица и ответчик, не ведут совместное хозяйство, ответчик в жилом помещении истицы не проживает длительное время, выехал добровольно, не принимает участие в оплате коммунальных платежей, не несет бремя содержания спорного домовладения, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истице по адресу: <адрес>.

     Кроме того, так как спорное жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом проживания ответчика, то в соответствии с положениями «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

      В соответствии с абз. 2 п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

     С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: