Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 (1-328/2020;) от 04.09.2020

Дело №1-41/2021

УИД: 36RS0006-01-2020-004002-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «21» апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Посохове С.Э.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Центрального района г. Воронеж Новикова Е.В., помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого Стрекозова Евгения Ивановича,

защитника Грызлова Александра Николаевича,

представившего удостоверение №3175 и ордер №29075 4464/1 от 09.09.2020,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТРЕКОЗОВА Евгения Ивановича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

1) 31.10.2005 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим 2 года лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.05.2007 испытательный срок продлен на один месяц.

2) 13.07.2007 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. По ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа. Условное наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.10.2005 отменено по ч. 5 ст. 74 УК РФ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию настоящим приговором присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 31.10.2005 4 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.07.2009 постановлением Борисоглебского районного суда Воронежской области условно-досрочно освобожден по приговору от 13.07.2007 от наказания на не отбытый срок 4 месяца 29 дней. 06.07.2009 освобожден условно-досрочно.

3) 11.03.2010 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично к наказанию, назначенного настоящим приговором, не отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.07.2007 в виде 2 месяцев, и окончательно назначено наказание 9 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 27.12.2011 приговоры приведены в соответствии с Федеральным Законом от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и считать осужденным: 13.07.2007 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. По ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров 2 года 5 месяцев лишения свободы. 11.03.2010 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 13.07.2007 в виде 1 месяца и окончательно определено наказание в виде 9 лет лишения свободы. 11.01.2018 Панинским районным судом Воронежской области вынесено постановление об освобождении от отбывания основного наказания условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней. 23.01.2018 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 6 дней.

4) 04.10.2018 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. По п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.03.2010. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору от 11.03.2010 и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.11.2019 постановлением Семилукского районного суда Воронежской области освобожден от отбывания наказания по приговору от 04.10.2018 условно-досрочно на 1 месяц 15 дней; 26.11.2019 освобожден условно-досрочно. По настоящему делу задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 28.07.2020 по 29.07.2020. С 30.07.2020 по настоящее время находится под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрекозов Е.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26.07.2020 в дневное время Стрекозов Е.И. находился в <адрес>, у ранее ему знакомого ФИО1, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Стрекозова Е.И. и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Стрекозову Е.И. не менее трех ударов в область головы. В этот момент у Стрекозова Е.И. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений, которые могли повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла Стрекозов Е.И. вооружился ножом со стола, расположенного на балконе по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, Стрекозов Е.И. 26.07.2020, примерно в 15:00 час., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, держа в правой руке нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им четыре удара ФИО1 в область живота. В результате преступных действий Стрекозова Е.И. потерпевшему ФИО1 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты> квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Остальные три раны квалифицируются сами по себе как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый Стрекозов Е.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

Согласно показаниям Стрекозова Е.И. 26.07.2020 со знакомым Свидетель №1 находились во дворе дома по адресу: <адрес> Им позвонил потерпевший ФИО1 и пригласил к себе в гости. Они приехали к ФИО1 по адресу, указанному в обвинительном заключении по <адрес>, купили пиво, порезали рыбу. В процессе распития пива ФИО1 начал его оскорблять на что он попросил его успокоиться. ФИО1 нанес несколько ударов ему в лицо, затем подошел к нему сзади и начал душить. Стрекозову Е.И. пришлось взять нож, которым резали рыбу, и ударить ФИО1 в бок, чтобы он его отпустил. Хотел ударить в ногу, но побоялся попасть в жизненно важную артерию. Удары наносил в левую нижнюю часть живота. Нож он взял на половину лезвия, чтобы немного царапнуть. После этого он положил ФИО1 на диван и начал оказывать ему первую медицинскую помощь. Нашел полотенце, бинт, стал ему вытирать кровь, вызвал скорую медицинскую помощь. Когда приехала полиция, ФИО1 предложил сказать, что его порезали по адресу: <адрес>», что неизвестный напал на него и хотел забрать сумку. ФИО1 дал показания сотрудникам полиции. После этого ФИО1 забрала скорая медицинская помощь. Они с Свидетель №1 поехали на такси за скорой медицинской помощью в <данные изъяты> больницу. Там ФИО1 отказался от первой медицинской помощи, сел с ним и с Свидетель №1 в машину. Они все вместе поехали к дому по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 поехал домой. Дома ФИО1 начал кидаться на свою жену, и она вызвала сотрудников полиции, ФИО1 забрали в отдел, где тот пробыл до утра. Далее он узнал, что ФИО1 попал в больницу. Он пришел к его жене, отдал 200 000 руб. за материальный и моральный ущерб. Инициатором передачи денег был он, в размере, указанном женой ФИО1 На следующий день позвонил сотруднику полиции и рассказал, что это он нанес удары ножом ФИО1 После этого приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел. Состояние опьянения на произошедшие события не влияло. Они пили только пиво. Стрекозов Е.И. был трезв. Его спровоцировали неправомерные действия ФИО1, он опасался за свою жизнь. В процессе очной ставки между ним и Свидетель №1 он давал правдивые показания.

Помимо признательных показаний Стрекозова Е.И. его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и материалам дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что поддерживает свои ранее данные показания. По адресу: <адрес>, проживает с женой и ребенком. Точную дату произошедшего он не помнит. Они с подсудимым Стрекозовым Е.И. и еще одним другом пришли к нему домой по адресу: <адрес> <адрес> распивали пиво. У него произошел конфликт со Стрекозовым Е.И., при этом присутствовал еще один друг. Как точно все произошло, он не помнит, инициатора конфликта не помнит. Помнит удары, увидел нож, который до этого находился на столе. Почувствовал боль. Его отправили в больницу на скорой помощи, но так как все было нормально, он поехал домой. Ночью у него была сильная боль, вызвали скорую медицинскую помощь, сделали обезболивающее, но оно не помогало. Утром он повторно вызвал скорую медицинскую помощь. Его отвезли в больницу, после чего на УЗИ у него обнаружили <данные изъяты>. Установили, что подсудимый нанес ему четыре ножевых ранения в область левого бока. Когда он находился в больнице, подсудимый Стрекозов Е.И. выплатил 200000 руб. Претензий к подсудимому Стрекозову Е.И. он не имеет, на строгом наказании не настаивает, просит Стрекозову Е.И. мягкое наказание.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что летом 2020 года он со Стрекозовым Е.И. сидели во дворе <адрес>. Потерпевший ФИО1 позвонил Стрекозову Е.И. и пригласил в гости. В обеденное время они приехали к ФИО1, который вышел их встретить. Они купили в пивном магазине две бутылки пива по 1,5 литра. Вернулись в дом, расположенный по <адрес>. Пили пиво. У ФИО1 и Стрекозова Е.И. на бытовой почве произошел конфликт. ФИО1 начал оскорблять Стрекозова Е.И. Потом ФИО1 кинулся на Стрекозова Е.И. драться и нанес тому 2-3 удара кулаками в область головы. Позже от этих ударов у Стрекозова Е.И. на лбу появилась «шишка». Затем ФИО1 подошел к Стрекозову Е.И. сзади и начал того душить. Стрекозов Е.И. взял со стола перочинный нож с лезвием 7-8 см и, пытаясь отмахнуться, чуть ударил им ФИО1, куда не помнит. Потом Стрекозов Е.И. вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО1 сказал, что заявление писать не будет, но если по камерам видеонаблюдения увидят, то напишет заявление. ФИО1 забрала скорая медицинская помощь и отвезла на <данные изъяты>. Они со Стрекозовым Е.И. туда приехали. Через 30 минут из больницы вышел ФИО1 и сказал, что с ним все хорошо. Он и Стрекозов Е.И. вызвали такси и отвезли ФИО1 домой по адресу <адрес> Там они вместе выпивали. После этого ФИО1 вызвал такси и уехал домой. Стрекозов Е.И. выплатил ФИО1 200 000 руб.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, по адресу: <адрес>, она проживает около двух недель со своей сестрой Свидетель №3 и ее мужем ФИО1 26.07.2020 находилась на подработке весь день. Примерно в 23:00 час. 26.07.2020 они с сестрой вернулись домой, и увидели ФИО1 с ножевыми ранениями. О том, что Стрекозов Е.И. «порезал» ФИО1 она узнала еще днем от ФИО1, когда они вместе с ним шли из больницы домой. Ночью 27.07.2020 ФИО1 стало плохо, и Свидетель №3 вызвала ему скорую помощь, которая сделала обезболивающий укол. Утром 27.07.2020 ФИО1 стало плохо, и он был госпитализирован. Осмотр квартиры места происшествия 28.07.2020 разрешала она, так как Свидетель №3 находилась на работе, а ФИО1 в больнице (т. 1 л.д.41-44).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, по адресу: <адрес> проживает со своим супругом ФИО1 и их несовершеннолетним сыном. 26.07.2020 находилась на работе. В дневное время ей позвонила ее сестра Свидетель №2 и сообщила, что Стрекозов Е.И. порезал ФИО1, и они идут из <данные изъяты> больницы домой. От ФИО1 ей стало известно, что у него со Стрекозовым Е.И. произошел конфликт, в ходе которого он его ударил, а Стрекозов Е.И. нанес ее супругу удары ножом. Ночью около 02:00 час. 27.07.2020 ее мужу стало плохо, она вызвала скорую помощь, и они ему сделали обезболивающий укол. Примерно в 09:00 час. 27.07.2020 она снова вызвала мужу скорую помощь, так как у него были сильные боли и его госпитализировали в <данные изъяты> №. Около 12:00 час. ей позвонил Стрекозов Е.И. и спросил, сколько им нужно денег. Она ему ответила, что 200000 руб. до 16:00 час. 27.07.2020. Примерно в 16:30 час. 27.07.2020 к ней на работу пришел Стрекозов Е.И. и принес денежные средства 200000 руб., о чем она написала ему расписку. Подробности конфликта ей неизвестны (т.1 л.д.73-75).

В судебном заседании были исследованы материалы дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 28.07.2020, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты нож, смыв вещества бурого цвета на фрагмент нетканого материала белого цвета (т.1 л.д.21-25),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 28.07.2020, согласно которому у подозреваемого Стрекозова Е.И. получены образцы слюны на ватную палочку (т.1 л.д.71-72),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 29.07.2020, согласно которому у потерпевшего ФИО1 получены образцы слюны на ватную палочку (т.1 л.д.94-95),

- заключение эксперта №1105-Б от 18.08.2020, согласно которому на клинке представленного на экспертизу ножа и фрагменте нетканого материала крови человека не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода. На рукояти представленного на эксперту ножа обнаружены смешанные следы пота, которые произошли от нескольких лиц, достоверно, установить генетические признаки которых не представилось возможным. Данные следы непригодны для дальнейшей идентификации (т.1 л.д.116-118),

- заключение судебно-медицинского эксперта №3669.20 от 03.08.2020, согласно которому у Стрекозова Е.И. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Морфологические свойства обнаруженных повреждений (цвет кровоподтеков, характер поверхности ссадин и уровень расположения ее относительно окружающих тканей) свидетельствуют о причинении ссадин ориентировочно в пределах 2-3 суток, кровоподтеков – ориентировочно в пределах 2-5 суток до момента обследования гр. Стрекозова Е.И. в экспертом учреждении. Установленная ориентировочная давность причинения повреждений не исключает образования их 26.07.2020. Установленные у Стрекозова Е.И. телесные повреждения причинены действием тупого предмета: кровоподтеки – в результате удара, сдавления либо их комбинации, ссадины – в результате трения либо его комбинации с ударом или сдавлением, о чем свидетельствует собственно вид повреждений (кровоподтек, ссадина) и их морфологические свойства. В выявленных повреждениях не отображены какие-либо специфические особенности травмирующей поверхности, что не позволяет высказаться о том, каким именно предметом (предметами) были причинены данные телесные повреждения. Наряду с этим, возможность причинения их в результате ударов руками по голове и по другим частям тела, не исключается. Повреждения, причиненные Стрекозову Е.И. расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев») (т.1 л.д.133-137),

- заключение эксперта №308 от 24.08.2020, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.07.2020 в <адрес> – не является холодным оружием, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д.156-157),

- заключение судебно-медицинского эксперта №4063.20 от 25.08.2020, согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты> Определить вид действующего орудия и механизм причинения ран не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не описаны их края, концы, длина и стенки раневых каналов. Учитывая объективные данные при поступлении ФИО1 в стационар, данные томографического исследования, данные протокола операции от 27.07.2020, не исключается возможность причинения повреждений в один временной промежуток, 26.07.2020, как указано в постановлении. Повреждение в виде проникающего ранения, включающего в себя рану <данные изъяты> квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Остальные три раны квалифицируются сами по себе как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Учитывая то, что в представленной медицинской документации у ФИО1 отмечено 4 раны, было причинено не менее 4-х травматических воздействий (т.1 л.д.145-150),

- протокол осмотра предметов от 26.08.2020, согласно которому осмотрены: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.07.2020 в <адрес>, с поверхности кухонного гарнитура, ватная палочка с образцами слюны Стрекозова Е.И., ватная палочка с образцами слюны ФИО1, смыв вещества бурого цвета на фрагменте нетканого материала белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.07.2020 в <адрес> с поверхности плинтуса (т.1 л.д.160-162),

- протокол очной ставки от 28.07.2020 между подозреваемым Стрекозовым Е.И. и свидетелем Свидетель №1, согласно которому на вопрос, знают ли они друг друга, и в каких отношениях находятся между собой Свидетель №1 и Стрекозов Е.И. показали, что знакомы друг с другом с детства, поддерживают дружеские отношения. На вопрос следователя свидетеля Свидетель №1 тот пояснил: «26.07.2020 в дневное время я и Стрекозов на автомобиле такси приехали к <адрес> в гости в ФИО1, встретившего их по указанному адресу, после чего они купили спиртную продукцию и пришли в <адрес>, где проживает ФИО1 Они распивали спиртные напитки на балконе, где у ФИО1 и Стрекозова Е.И. начался конфликт на бытовой почве. ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес Стрекозова Е.И., нанес один удар кулаком, какой именно руки я не помню, в область головы Стрекозову Е.И., после чего Стрекозов Е.И. сказал «Ты что делаешь». ФИО1 нанес еще один удар кулаком, какой рукой я не помню, также в область головы. После второго удара ФИО1 нанес Стрекозову Е.И. третий удар кулаком также в область головы, после чего Стрекозов Е.И. слетел с пуфика, на котором сидел, а ФИО1 в этот момент пытался сесть на Стрекозова Е.И. сверху, но больше уже он ударов не наносил, и ничем Стрекозову Е.И. не угрожал. Стрекозов Е.И. протянул руку на стол, где рядом с тарелкой с рыбой лежал небольшой ножик, после чего схватив его, нанес ФИО1 около 2-3 ударов, сколько мне неизвестно, т.к. все происходило очень быстро. ФИО1 встал со Стрекозова Е.И., схватился за бок. Стрекозов Е.И. вызвал ему скорую медицинскую помощь, которая забрала его в больницу. Перед приездом скорой помощи ФИО1 предложил, что нужно будет говорить, что его «подрезали» в лесу, когда он шел домой. Когда приехали сотрудники полиции, они вместе с нами направились в больницу к ФИО1 В <данные изъяты> больнице ФИО1 находился около выхода, с его слов от медицинской помощи отказался, т.к. она ему не нужна, сотрудникам полиции пояснил, что самостоятельно упал, прогуливаясь в «<адрес>» на металлические штыри. Мы собрались ехать к <адрес>. Пока мы ждали такси, ФИО1 сообщил Стрекозову Е.И., что тот ему должен 15 000 руб. в счет возмещения физического вреда, после чего он не будет иметь к нему претензий. Когда приехало такси, мы все вместе направились обратно к дому ФИО1, где помогли ему домой занести плед, который стелили на носилки, выпили немного пива у него около дома, после чего поехали ко мне во двор, где все вместе стали распивать спиртные напитки. 26.07.2020, около 23:00 час., мы разошлись по домам. В настоящее время мне стало известно от сотрудников полиции, что ФИО1 находится в больнице, с телесными повреждениями, которые ему нанес Стрекозов Е.И. в ходе вышеуказанного конфликта». На вопрос следователя подозреваемому Стрекозову Е.И., согласен ли он с показаниями Свидетель №1, подозреваемый Стрекозов Е.И. полностью подтвердил показания Свидетель №1 и дал аналогичные показания (т.1 л.д.78-81),

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину Стрекозова Е.И. полностью доказанной.

Подсудимый не отрицает своей вины. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, логичны, подтверждаются объективными доказательствами по делу. Поводов для оговора указанными лицами Стрекозова Е.И. не установлено.

Действия Стрекозова Е.И. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, тяжесть содеянного, а также то, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.206,207).

С учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает необходимым исключить из обвинения по преступлению Стрекозова Е.И. указание на обстоятельство, отягчающее наказание, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и признании отягчающим наказание обстоятельством по преступлению нахождение подсудимого в состоянии опьянения, поскольку в материалах уголовного дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих, каким образом такое состояние повлияло на поведение Стрекозова Е.И. при совершении преступления и способствовало формированию у последнего умысла на совершение данного преступления, а также эти обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стрекозова Е.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание после произошедшего помощи потерпевшему и вызов скорой помощи для доставления потерпевшего в медицинское учреждение, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении, удовлетворительные характеристики по месту регистрации и жительства, положительные характеристики по месту отбывания наказания, то, что он состоит в браке, <данные изъяты> его жены, состояние здоровья его родителей пенсионеров, за которыми он ухаживает.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья Стрекозова Е.И. суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания и полагает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Стрекозову Е.И., в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.к. он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 13.07.2007 с реальным лишением свободы и умышленное особо тяжкое преступление по приговору от 11.03.2010 с реальным лишением свободы, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку суд полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

Отбывание лишения свободы Стрекозову Е.И. суд назначает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитав время задержания и содержания под стражей из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима и в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьСТРЕКОЗОВА Евгения Ивановичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Стрекозову Е.И. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания осужденному Стрекозову Е.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Стрекозову Е.И. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 28.07.2020 по 29.07.2020 включительно и содержание его под стражей с 21.04.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стажей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также зачесть срок его содержания под домашним арестом с 30.07.2020 по 20.04.2021, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож, ватная палочка с образцами слюны Стрекозова Е.И., ватная палочка с образцами слюны ФИО1, смыв вещества бурого цвета на фрагменте нетканого материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, после вступления приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Стрекозовым Е.И. в течение десяти суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Морхова Л.Н.