Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2022 (1-136/2021;) от 01.06.2021

66RS0046-01-2021-000458-52

№1-136/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                            27 июля 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В.,

подсудимых Мельника А.Ю., Тараньжина К.Н.,

защитников Рахимовой Р.Р., Уткиной Е.В.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Мельника Александра Юрьевича, <...>, не судимого,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Тараньжина Кирилла Николаевича, <...>, судимого:

07.10.2019 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

12.11.2019 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда Свердловской области от 07.10.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

19.01.2021 освобожден по отбытию наказания,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мельник А.Ю., Тараньжин К.Н. каждый обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенной на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

10.05.2021 в дневное время Тараньжин К.Н. и Мельник А.Ю. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в котором Тараньжин К.Н., находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предложил Мельнику А.Ю. вдвоем незаконно проникнуть в <адрес> в помещение бывшей больницы и похитить имущество, принадлежащее ООО «ТехРесурс», впоследствии реализовать его, а вырученные деньги разделить пополам, на что Мельник А.Ю. дал свое согласие.

Непосредственно после достигнутой преступной договоренности, 10.05.2021 в вечернее время Мельник А.Ю., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Тараньжиным К.Н., приехал на автомашине марки ГАЗ - 2217 государственный регистрационный знак № регион, в <адрес>, где встретился с Тараньжиным К.Н., совместно с которым они проследовали к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, после чего Тараньжин К.Н., находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и Мельник А.Ю., действуя совместно и согласованно, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в вышеуказанное здание, откуда, реализуя свой преступный умысел, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместными действиями похитили металлические рельсы в количестве 17 штук общей массой 330 килограмм, ранее демонтированные Тараньжиным К.Н. из оконных и дверных проемов, принадлежащие ООО «ТехРесурс». С похищенным имуществом Тараньжин К.Н. и Мельник А.Ю. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Тараньжина К.Н. и Мельника А.Ю. ООО «ТехРесурс» причинен материальный ущерб на сумму 7986 рублей.

Действия подсудимых Мельника А.Ю., Тараньжина К.Н. каждого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Представителем потерпевшего А. до рассмотрения уголовного дела по существу заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельника А.Ю., в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме. Претензий материального характера к Мельнику А.Ю. не имеет, привлекать Мельника А.Ю. к уголовной ответственности не желает.

    Подсудимый Мельник А.Ю. согласен с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Защитник подсудимого Мельника А.Ю. – Уткина Е.В. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

        Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Мельника А.Ю., суд приходит к следующему.

                В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Судом установлено, что подсудимый Мельник А.Ю. возместил ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, принес извинения представителю потерпевшего, представитель потерпевшего простил подсудимого, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

    Подсудимый Мельник А.Ю. на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный представителю потерпевшего вред.

            При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Мельника А.Ю. за примирением сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении Мельника А.Ю. подлежит прекращению по основаниям, не дающим права на реабилитацию, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7 153 рублей и в ходе судебного заседания в размере 5 175 рублей, всего на общую сумму 13 328 рублей подлежат взысканию с Мельника А.Ю. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд –

            ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Мельника Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

            Меру пресечения Мельнику А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Взыскать с Мельника Александра Юрьевича процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 13 328 (тринадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей.

Копию постановления направить представителю потерпевшего, прокурору Пригородного района Свердловской области.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья-подпись.

    Копия верна.

    Судья                                                                           Д.А. Исаев

    Секретарь                                                                    А.Е. Батенева