Приговор по делу № 1-56/2019 от 15.01.2019

Дело № 1-56/2019                                   .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье 6 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шваревой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Левко А.Н.,

подсудимого Щеглова В.В.,

его защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щеглова В.В. , ....., ранее судимого:

28.02.2018 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, постановлением того же суда от 20.07.2018 года исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден "дата" по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щеглов В.В., с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,039 грамма, которое "дата" в утреннее время незаконно сбыл действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Е.С. за ..... рублей в квартире по ...... Сбытое Щегловым В.В. наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,039 грамма Е.С. добровольно выдала сотрудникам полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Щеглов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Найданова К.А., государственный обвинитель Левко А.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Щеглова В.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Щеглову В.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, ......

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку Щеглов В.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Щеглов В.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «.....», не работает.

При определении вида наказания подсудимому Щеглову В.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления. Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания, также суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для назначения дополнительного наказания Щеглову В.В. в виде ограничения свободы суд не находит ввиду достаточности основного наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Щегловым В.В. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, без учета правил рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для его замены принудительными работами в силу ч. 2 ст. 531 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд приходит к выводу, что исправление Щеглова В.В. возможно только в случае отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Щеглову В.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «.....» (квитанция №), следует уничтожить, денежные средства в сумме ..... рублей, хранящиеся у сотрудников ОКОН МО МВД России «.....», сотовые телефоны, хранящиеся у И.В. и Э.Н., следует оставить у них по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ..... рублей, выплаченные защитнику Батуевой Е.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Щеглова В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Щеглова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Щеглову В.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Щеглову В.В. исчислять с "дата".

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день зачесть в срок лишения свободы время содержания Щеглова В.В. под стражей в период с "дата" по "дата" включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «.....» - уничтожить, денежные средства в сумме ..... рублей, хранящиеся у сотрудников ОКОН МО МВД России «.....», сотовые телефоны, хранящиеся у И.В. и Э.Н. - оставить у них по принадлежности.

Освободить Щеглова В.В. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/         А.В. Данилова

Копия верна, судья -