Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2736/2020 ~ М-3179/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-2736/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи:Клочковой Е.В.

при секретаре: Нагайцевой А.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Алексея Александровича к АО «СОГАЗ»о взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Сухарев А.А.обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ»о взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Представителем ответчика АО «СОГАЗ», действующей на основании доверенности Хрячковой Н.М., до объявленного судом перерыва заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании истец Сухарев А.А. до объявленного перерыва, просил предоставить время для консультации, после перерыва в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

03.09.2018 введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЗ от 04.06.2018 г.

Положениями статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определённый порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

С 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

В силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд 24.08.2020 и к нему не приложено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Приложенную истцом досудебную претензию( л.д.18-20) суд полагает ненадлежащим обращением, поскольку в указанной претензии истец просит финансового уполномоченного возвратить сумму страховой премии при этом не указывается номер кредитного договора в претензии, не прилагает решение финансового уполномоченного и доказательств получения данной претензии.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сухарева Алексея Александровича к АО «СОГАЗ»о взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сухареву А.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Клочкова Е.В.