Определение по делу № 2-2792/2015 ~ М-2416/2015 от 07.05.2015

Дело №2-2002/2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белове

10 июня 2015 г.

заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному кредитованию Кемеровской области» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному кредитованию Кемеровской области» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области было вынесено решение по делу о взыскании задолженности по договору займа по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитования Кемеровской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3.

На основании данного решения суда истцом были получены исполнительные документы и было возбуждено исполнительное производство, а затем данное исполнительное производство было окончено на основании акта о невозможности взыскания. Однако при дальнейшей пересылке исполнительных листов и акта о невозможности взыскания в адрес взыскателя указанные документы были утеряны.

Просит выдать дубликаты исполнительных листов в отношении ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» 488 932,75 руб. в качестве основной задолженности по договору займа, 810 994, 03 руб. в качестве процентов за пользование займом. 34 622,29 руб. в качестве пени за просрочку уплаты основного долга, 50 000 руб. в качестве пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, 2 947, 20 руб. в качестве расходов по получению исполнения обязательства в досудебном порядке, 44 596.91 руб. в качестве расходов по взысканию денежных средств в судебном порядке и обращению взыскания на заложенное имущество и 11 260,47 руб. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 443 353, 65 руб., а также об обращении взыскании на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО1 и являющуюся предметом залога на основании договора ипотеки, установив ее первоначальную продажную цену в 906 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные требования.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 возражает против заявленных требований.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО6 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, ФИО2, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному кредитованию Кемеровской области» 488932 рубля 75 коп. в качестве основной задолженности по договору займа, 810994 рубля 03 коп. в качестве процентов за пользование займом, 34622 рубля 29 коп. в качестве пени за просрочку уплаты основного долга, 50000 рублей в качестве пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, 2947 рублей 20 коп. в качестве расходов по получению исполнения обязательства в досудебном порядке, 44596 рублей 91 коп. в качестве расходов по взысканию денежных средств в судебном порядке и обращению взыскания на заложенное имущество и 11260 рублей 47 коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1443353 (один миллион четыреста сорок три тысячи триста пятьдесят три) рубля 65 коп.;

обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО1 и являющуюся предметом залога на основании договора ипотеки, установив ее первоначальную продажную цену в 906000 (девятьсот шесть тысяч) рублей;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Взыскание процентов за пользование займом сразу за весь период обусловлено тем, что неизвестно, когда будут исполнены обязательства созаемщиками, но если они будут исполнены ранее окончания срока (180 месяцев), то проценты будут пересчитаны на момент исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ за ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Основание к выдаче послужил Акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на предмет залога фактически исполнено, оснований для удовлетворения заявления о выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Из справки расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло распределение денежной суммы, поступившей при получении нереализованного имущества в размере 679500 руб., в том числе на основной долг в сумме 488932,75 и проценты в размере 190567,25 руб.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом не подлежат начислению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчетный размер задолженности по срочным процентам составляет 280157 руб. Следовательно, задолженность по срочным процентам должна составлять 89589,75 руб. (280157 – 190567,25).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АИЖК КО» поступило 223796 руб. (414363,25-190567,25), которые распределены взыскателем на срочные проценты.

Суд считает, что поступившие денежные средства должны распределиться на оставшуюся задолженность по срочным процентам в размере 89589,75 руб., а в остальной - 134206,25 руб. (223796-89589,75), на уплату пени в размере 84622,29 руб., государственную пошлину в размере 11260,47 руб. и судебные издержки 47544,11 руб.

Таким образом, заявителем не доказан размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., то в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо отказать.

Кроме того, ответов МОСП по г. Белово и Беловскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительные листы в отношении ФИО2 и ФИО3 возвращены в адрес взыскателя. Однако доказательств, свидетельствующих о дате возвращения заявителем, а также о дате предъявления исполнительных листов к исполнению не представлено, в связи с чем суд не может определить наличие или отсутствие оснований для перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь статьями 224-225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░	/░░░░░░░/	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░		░.░. ░░░░░░░░░