Приговор по делу № 1-148/2015 от 26.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04.09.2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Желтиковой Е.Г..,

адвоката Катаузова С.О.,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абдуталипов В.Д., <данные изъяты> не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абуталипов В.Д. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Абуталипов, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты>. у неустановленного следстви­ем лица, незаконно за <данные изъяты> руб. приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>. которые он незаконно хранил при себе в переднем кармане своей толстовки, где того же дня в <данные изъяты>. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле своего автомобиля марки <данные изъяты> гос. № №., припаркованного на автостоянке в <данные изъяты> м. <данные изъяты> по <адрес> Абуталипов был задержан сотрудниками УФСКН России по РБ, а обнаруженное, в ходе его личного досмотра, <данные изъяты> которые он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, были изъяты.

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ №/фх от
ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Абуталипова, содержит в своём составе <данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0, 210 гр. на момент исследования.

Представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> является наркотическим средством, масса которого составила <данные изъяты> гр. на момент исследования.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Абуталипова, содержит в своём составе <данные изъяты> на момент исследования.

Представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с надписью <данные изъяты>», содержит в своем составе <данные изъяты> на момент исследования.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 580).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 0,2 до 1 гр. является значительным размером.

<данные изъяты> оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 580).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства <данные изъяты> является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Абуталипов заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Абуталипова с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Абуталипова, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, считает установленной и действия его квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Абуталипову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. <данные изъяты>), наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личность Абуталипов характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 50 УК РФ назначает ему наказание в виде исправительных работ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Абуталиповым, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Абуталиповым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абуталипова В.Д. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Меру пресечения Абуталипову В. Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ, уничтожить. Вещественные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по уголовному делу, хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Филипс», считать возвращенным его владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: