Решение по делу № 2-3688/2015 ~ М-2977/2015 от 15.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года                                                                                                  г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Корчевской И.Л.,

с участием представителя заявителя Косова И.И., представителя УМВД России по г. Иркутску Жоголь О.Г., представителя ГУ МВД России по Иркутской области Евдокимовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3688/2015 по заявлению Зайцева Д.В. о признании решения начальника УМВД РФ по г. Иркутску Жбанова А.А. по отказу в выдаче транспортного средства, ключей от него и документов незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Зайцев Д.В. в лице своего представителя Косов И.И. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника Управления МВД России по г. Иркутску полковника полиции Жбанова А.А.., выразившееся в отказе в выдаче автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего на праве собственности Зайцеву Д.В., ключи от указанного автомобиля и документы: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис; обязать начальника Управления МВД России по г. Иркутску полковника полиции Жбанова А.А.. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Зайцева Д.В., путем выдачи автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска, где бы он не находился, а также ключи от указанного автомобиля и документы: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис.

В обоснование требований указано, что 13.10.2014г. вступил в законную силу приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01.08.2014г. в отношении Зайцева Д.В., которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В рамках производства по уголовному делу был изъят автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска, собственником которого является Зайцев Д.В., ключи от него и документы: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис. При вынесении приговора не была решена судьба вещественных доказательств, признанных таковыми в рамках уголовного дела. 22.10.2014г. жена Зайцев Д.В., Зайцева Н.М., подала в суд ходатайство о возврате имущества, изъятого в рамках уголовного дела. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31.10.2014г. (страница 3) указано, что вопрос о праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> регион, ключи от автомобиля оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. 08.04.2015г. представитель заявителя обратился в Управление МВД России по г. Иркутску с заявлением о выдаче автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска, собственником которого является Зайцев Д.В., ключи от него и документы - свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, - которые хранятся на территории УМВД России по г. Иркутску по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ. по почте представитель заявителя получил из УМВД России по г. Иркутску (исх.: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) письмо за подписью исполняющего обязанности начальника полковника полиции А.А. Жбанова, из смысла которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ. спорный автомобиль следователем ОВД ГСУ ГУ МВД РФ Черкашиной О.В. помещен на специализированную автостоянку по адресу: <адрес>. Также в письме сообщалось, что: «По постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31.10.2014г. вопрос о праве собственности может быть рассмотрен только в порядке гражданского судопроизводства». Отказ и.о. начальника УМВД России по г. Иркутску полковника полиции А.А. Жбанова никак не обоснован, и нарушает права собственника Зайцев Д.В., закрепленные в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации: владеть, пользоваться и распоряжаться. В том числе из приговора суда от 01.08.2015г. следует, что Зайцев Д.В. является собственником спорного автомобиля, и до настоящего момента никто не оспорил его право.

В судебном заседании заявитель Зайцев Д.В. отсутствует по причине нахождения в местах лишения свободы, о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания свидетельствует расписка.

Представитель заявителя Косов И.И. требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ГУ МВД России по Иркутской области Евдокимова Н.И., представитель УМВД России по г. Иркутску Жоголь О.Г. требования не признали по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01.08.2014г., вступившим в законную силу 13.10.2014г., Зайцев Д.В. <данные изъяты>

22.10.2014г. в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась супруга заявителя Зайцева Н.М. с ходатайством о возврате имущества, изъятого в рамках уголовного дела.

Из ответа председателя Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28.04.2015г. следует, что чт автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и ключи от него признаны вещественными доказательствами по уголовным делам № 1-358/2014 (в отношении Зайцев Д.В.) и № 1-359/2014 (в отношении Лимаренко П.В.). Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01.08.2014 г. по уголовному делу № 1-359/2014 не была решена судьба вещественных доказательств: автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и ключей от него. Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31.10.2014г., вступившим в законную силу 11.11.2014г., судьба указанных вещественных доказательств разрешена в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ и вопрос о праве собственности на автомобиль государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и ключи от него оставлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах доводы ходатайства о возврате указанного автомобиля и ключей от него Зайцев Д.В., в связи с наличием на него притязаний, не подлежат рассмотрению и разрешению в рамках данного уголовного дела.

Впоследствии супруга заявителя Зайцева Н.М. с ходатайством о возврате имущества, изъятого в рамках уголовного дела, обратилась в Управление МВД РФ по г. Иркутску.

Согласно ответу и.о. начальника Управления МВД РФ по г. Иркутску от 30.04.2015г., на обращение Зайцева Н.М. о выдаче автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, сообщается, что на территории <адрес> автомашина не хранится. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная автомашина помещена на специализированную автостоянку по адресу: <адрес>, следователем по ОВД ГСУ ГУ МВД РФ Чершаковой О.В. По постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска, от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о праве собственности может быть рассмотрен только в порядке гражданского судопроизводства

Полагая, что данным отказом в выдаче автомашины <данные изъяты> документов и ключей к нему, нарушены права заявителя на владение и пользования имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, Зайцев Д.В. обратился в суд.

Проверяя законность отказа Управления МВД России по г. Иркутску, суд учитывает, что постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31.10.2014г. судьба указанных вещественных доказательств разрешена в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ и вопрос о праве собственности на автомобиль государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и ключи от него, оставлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Постановление суда от 31.10.2014г. вступило в законную силу 11.11.2014г., не было обжаловано заинтересованными лицами и отменено как незаконное.

В силу ст. 3 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации», единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем: признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В соответствии с п. 2, 13 «Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 № 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» возврат вещественных доказательств в виде денег и ценностей их законному владельцу осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи), о чем составляется акт приема-передачи вещественных доказательств по форме согласно приложению № 1 (далее - акт приема-передачи).

Суд (судья), прокурор, следователь (дознаватель) направляют в уполномоченный орган, осуществляющий хранение вещественных доказательств, заверенную копию вступившего в законную силу решения (определения, постановления, приговора) суда, постановления прокурора, следователя (дознавателя) по вопросу о вещественных доказательствах.

При поступлении заверенной копии вступившего в законную силу решения суда или постановления прокурора, следователя (дознавателя) ответственное лицо принимает меры к исполнению указанного решения (определения, постановления, приговора) суда, постановления прокурора, следователя (дознавателя) в части, касающейся вещественных доказательств, и о его исполнении уведомляет соответствующий уполномоченный орган.

Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для всех государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ в случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство (по общему правилу) хранится при деле до вступления в силу решения суда.

Учитывая изложенное, анализируя вышеуказанные нормы права во взаимосвязи, ходатайство представителя заявителя о возвращении ему вещественных доказательств оставлено без удовлетворения начальником Управления МВД РФ по г. Иркутску при наличии к тому законных оснований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия государственного органа об отказе в выдаче автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска, основаны на законе, совокупности правовых оснований, предусмотренных ст. 258 ГПК РФ для признания его незаконными не имеется.

На основании п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, в связи с чем, доводы заявителя, что отказом Управления МВД РФ по г. Иркутску создаются препятствия прав владения, пользования и распоряжения автомобилем не влекут признание решения Управления МВД РФ по г. Иркутску области незаконными.

Поскольку оснований для признания незаконным решения по отказу в выдаче автомобиля суд не установил, оснований для возложения на и.о. начальника Управление МВД РФ по г. Иркутску устранить допущенное нарушение прав и свобод заявителя, путем выдачи автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска, где бы он не находился, а также ключи от указанного автомобиля и документы: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, суд не находит.

Довод представителя заявителя о том, что из приговора суда от 01.08.2015г. следует, что Зайцев Д.В. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска, суд полагает необоснованным, поскольку как следует из приговора Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01.08.2015г., Зайцев Д.В. приобрел указанный автомобиль заведомо добытый преступным путем у неустановленного следствием лица без документов и номеров государственной регистрации, в связи с чем, вопрос о приобретении Зайцев Д.В. права собственности на автомобиль на вышеуказанных основаниях остается открытым, и подлежит разрешению в гражданском судопроизводстве.

Доводы заявителя, что в настоящем деле он разрешает вопрос о правах на автомобиль в рамках гражданского судопроизводства основан на неверном толковании норм права, поскольку в рамках главы 25 ГПК РФ, в соответствии с которой заявитель обратился в суд, не подлежат рассмотрению вопросы о правах на имущество, такие вопросы подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Зайцева Д.В. о признании незаконным решения начальника Управления МВД России по г. Иркутску полковника полиции Жбанова А.А.., выразившееся в отказе в выдаче автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего на праве собственности Зайцеву Д.В., ключи от указанного автомобиля и документы: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис; обязании начальника Управления МВД России по г. Иркутску полковника полиции Жбанова А.А. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Зайцева Д.В., путем выдачи автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска, где бы он не находился, а также ключи от указанного автомобиля и документы: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                           Н.Н.Исакова

Мотивированный текст решения изготовлен 04.09.2015г.                                 Н.Н. Исакова

Копия верна

Судья                             (Н.Н. Исакова)

Решение на 04.09.2015г. в законную силу не вступило.

Судья                             (Н.Н. Исакова)

Подлинник решения находится в гр. деле № 2-3688/2015 в Кировском районном суде г. Иркутска

Секретарь с/з