Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4502/2012 ~ М-4579/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-4502/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года

             Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                      Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                                 А.А. Гальцевой,

с участием представителя истцов Карагода А.Н.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильчук А.Г., Донец А.И. к Иванова В.В. о взыскании долга договору займа, -

УСТАНОВИЛ

Ильчук А.Г., Донец А.И. обратились в суд с иском к Иванова В.В. с требованиями о взыскании долга по договору займа, указав, что *** между истцами и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого они передали ответчику *** на срок до ***.

Обязательства по возврату денежных средств в установленный в договоре срок исполнены не были.

Истцы требуют взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере по *** в пользу каждого, расходы по оплате государственной пошлины *** пользу каждого.

В судебном заседании представитель истцов на иске настаивал, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске. Указал, что заемные денежные средства передавались истцами ответчику в равных частях, расписка о получении денежных средств была отобрана одна, где указана оба заимодавца.

Истцы, ответчик в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной расписке от ***, Иванова В.В. получила *** от Донец А.И. и Ильчук А.Г.. Обязуется вернуть ***.

Как следует из дела, основанием для обращения истцов в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы долга.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом ответчику было предложено представить доказательства исполнения обязательств по договору от ***. Будучи извещенной о дате слушания дела на ***, ответчик просила время для подготовки к судебному разбирательству в связи с нуждаемостью в квалифицированной юридической помощи. Между тем, к судебному заседанию *** доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и не представлено доказательств отсутствия такой обязанности.

При таких обстоятельствах, установив, что обязательства по возврату суммы долга в срок до *** ответчиком не исполнены, требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере ***, в размере по *** каждому, подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме ***, в размере *** в пользу каждого.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Ильчук А.Г. долг по договору займа от *** в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины ***, а всего взыскать ***.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Донец А.И. долг по договору займа от *** в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                                                   Г.В. Фандеева