Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2017 от 07.04.2017

                                           П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года                                                    г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савковой М.П.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника адвоката Пасенова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Петрова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

    установил :

    Петров А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    6 января 2017 года в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 05 мин., находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – метадон ( фенадон, долофин), незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане своей одежды наркотическое средство- метадон ( фенадон, долофин) в значительном размере, массой 0,55 г.

    В указанное время в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> ОРМ «Наблюдение», в порядке ст. 48 Закона РФ « наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты> А. был произведен личный досмотр Петрова А.В.

    В ходе личного досмотра Петрова А.В., проведенного 6 января 2017 года в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 43 мин. в салоне автомобиля, припаркованного возле <адрес>, в левом наружном кармане куртки, одетой на Петрове А.В. был обнаружен и изъят полимерный сверток темного цвета, внутри которого находится магнит с фольгированным свертком, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет, перевязанный нитью светлого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, являющееся наркотическим средством- смесью, содержащей метадон ( фенадон, долофин), массой 0,55 г.

    В ходе судебного заседания подсудимый Петров А.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что именно он совершили действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Пасенов С.Х.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Метадон (фенадон, долофин) и все смеси его содержащие, включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ ( список №1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Метадон ( фенадон, долофин) массой 0,55 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 1.01.2013, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины Петрова А.В. в том, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая выводы заключения комиссии экспертов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ суд на основании ст.72.1 УК РФ считает правильным возложить на Петрова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316,317 УПК РФ, суд

                                                         приговорил :

    признать Петрова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

    На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Петрова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>- уничтожить; <данные изъяты>- возвратить Петрову А.В.; <данные изъяты>- оставить в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Пасенову С.Х. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет <данные изъяты>.

     Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий. Справка. Приговор вступил в законную силу 11.05.2017.