Приговор по делу № 1-12/2020 (1-219/2019;) от 22.11.2019

Дело № 1- 12/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 16 июня 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственных обвинителей Дмитриева Р.В., Бирюкова В.Э., защитника Парфенюка А.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова О.В. ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, пенсионера, КФХ «ФИО16», имеющего хроническое заболевание, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников О.В. совершил преступление против общественной безопасностипри следующих обстоятельствах.

В период времени до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, Овчинников О.В. в неустановленном следствии месте, в нарушение требований ст. ст. 9, 22 Федерального закона от 13.12. 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которым приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит обязательному лицензированию и запрещено законом хранение оружия без специального разрешения, а такжев нарушение требований ст. ст. 19, 54 постановления Правительства РФ от 21.07. 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел карабин №ФР1342, 1945 года выпуска системы Мосина, образца 1938 года, калибра 7,62 мм, отечественного производства, изготовленного заводским способом, относящегося к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодного для одиночной стрельбы патронами калибра 7,62 мм. После чего незаконно хранил вышеуказанный карабин в доме по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> вплоть до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 21.40 ДД.ММ.ГГГГ года по 03.35 ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище Овчинникова О.В. по указанному адресу сотрудниками МО МВД России «Багратионовский», Овчинников О.В. достоверно зная, что хранение огнестрельного оружия, к которому относится названный выше карабин, запрещено законодательством Российской Федерации, во избежание привлечения к уголовной ответственности, переместил его из своего жилища, на участок местности в 34 м от своего дома, откуда впоследствии карабин №ФР1342, 1945 года выпуска системы Мосина, образца 1938 года, калибра 7,62 мм, отечественного производства, изготовленного заводским способом, относящегося к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодного для одиночной стрельбы патронами калибра 7,62 мм.был изъят сотрудниками МО МВД России «Багратионовский» в ходе осмотра места происшествия и с указанного времени был изъят из гражданского оборота.

В судебном заседании Овчинников О.В. свою вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что оружие дома он не хранил, за пределы дома не выносил. Из его показаний следует, что в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему пришли с обыском сотрудники полиции, он не производил никаких действий, которые ему вменяют. Сначала он не разрешил войти в дом сотрудникам полиции, поскольку в выданном на обыск ордере, неверно был указан его адрес. Он сказал, что сейчас вынесет паспорт, вошел в дом, нашел документы и позвонил своему адвокату. Кто-то из сотрудников полиции объявил, что в траве за его домом нашли оружие, однако обнаруженные ружья ему не принадлежат, как оказались они в траве около его дома, он не знает. Считает, что оружие было подброшено либо сотрудниками полиции, либо ФИО19 с которым он находится в неприязненных отношениях. Кроме того, он в этот момент рассказал сотрудникам полиции о том, что какие-то ружья он нашел ДД.ММ.ГГГГ при осмотре своей сельскохозяйственной техники. В этот момент вместе с ним находился и его сын. Он поднял ружья, посмотрел и бросил снова в траву.

Несмотря на такие показания подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, будучи допрошенными в ходе предварительного расследования и в суде, свидетели подтвердили, что видели, как Овчинников выбежал из задней калитки дома и выбросил в траву два предмета, похожие на оружие.

Свидетель ФИО6 показал, что ранее он работал полицейским в МО МВД России «Багратионовский». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими сотрудниками полиции ФИО20 и ФИО21 двумя понятыми приехали н обыск в дом Овчинникова. Данный гражданин вышел, посмотрел постановление и сказал, что адрес указан неверно. Зайти во двор дома они не смогли. Овчинников сказал, что зайдет в дом и принесет свой паспорт, а еще ему нужно позвонить адвокату. ФИО22 в это время сказал ему (ФИО23 и одному из понятых (ФИО24 чтобы они прошли ко второму входу в дом. Подходя с понятым ко второй калитке и находясь в метрах 10 от нее, он увидел, как через второй вход в дом выбежал Овчинников, который держал в руках два предмета, похожие на ружья. Овчинников отбежал от дома несколько метров и бросил ружья в траву. Он крикнул Овчинникову «Стой», но тот побежал обратно в дом и закрыл за собой калитку. О данном факте он незамедлительно сообщил ФИО25 Сам он вместе с ФИО26 оставался у того места, где лежали предметы, похожие на ружья. Когда к ним подошли ФИО27 и ФИО28, они осмотрели лежащие в траве ружья. Одно из них было охотничьим двуствольным, второе было похоже на карабин, у которого приклад был немного обгоревшим. ФИО29 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Багратионовский» и вызвал на место следственно-оперативную группу.

Свидетель ФИО7 в ходе расследования дела и в суде показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> у мужчины, который представился Овчинниковым. Сотрудник полиции ФИО30 показал Овчинникову постановление Багратионовского районного суда на проведение в его доме обыска. После ознакомления с документом, Овчинников сказал, что неверно указан адрес проживания. Пройти во двор Овчинников не разрешил, сказал, что сейчас пойдет в дом и принесет свой паспорт и возьмет телефон, чтобы позвонить адвокату. В этот момент ФИО31 сказал, чтобы сотрудник полиции ФИО32 и он (ФИО33) прошли ко второму входу в дом. Находясь в 10 метрах от калитки, ведущей во второй вход во двор, они с ФИО34 увидели, как из дома выбежал Овчинников, который держал в руках два предмета, похожие на ружья. Он точно не может сказать, что это был Овчинников, но мужчина выбежал из дома Овчинникова и ФИО35 сказал, что это был Овчинников. Овчинников отбежал от дома несколько метров и выбросил в траву предметы, похожие на ружья. ФИО36 крикнул Овчинникову «стой», но тот не среагировал, забежал обратно в дом и закрыл за собой калитку. ФИО37 сообщил о случившемся ФИО38 который практически сразу подошел к ним. Они все вместе подошли к тому месту, куда Овчинников выбросил предметы и в траве обнаружили два ружья.

Свои показания свидетель ФИО7 подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между ним и подозреваемым Овчинниковым О.В. (т.№), а также при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.№

Свидетель ФИО8 в суде и входе предварительного расследования показал, что ранее он работал оперуполномоченным в МО МВД России «Багратионовский». ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 он вместе с другими полицейскими ФИО39 и двумя понятыми приехали в <адрес> для производства обыска в доме Овчинникова. Он показал Овчинникову судебное решение о производстве обыска, но Овчинников сказал, что в постановлении указан неверный адрес его проживания. Он не впустил их во двор. Овчинников пояснил, что сейчас вернутся в дом и вынесет паспорт. В этот момент он сказал ФИО40 и одному из понятых подойти ко второму входу в дом, чтобы избежать противоправных действий со стороны Овчинникова. Примерно через минуту он услышал, как ФИО41 говорит, что Овчинников выбежал из дома и выбросил в траву два ружья, после чего вернулся в дом и закрыл калитку. Сразу после этого из дома вышел Овчинников, который очень часто и глубоко дышал, была отдышка и было видно, что тот нервничает. На вопрос, что он выбросил в траву, Овчинников сказал, что ничего не выбрасывал, а тяжело дышит, так как искал телефон, чтобы позвонить адвокату. Овчинников снова ушел в дом, чтобы звонить адвокату, а он (ФИО42 ФИО43 пошли к тому месту, куда со слов ФИО44 Овчинников выбросил ружья. В тот месте в траве они обнаружили два ружья. Одно было двуствольное охотничье, другое ружье было похожим на карабин. Он сообщил об этом в дежурную часть отдела и вызвал на месте следственно-оперативная группа.

Свидетель ФИО9 в суде дал аналогичные показания, подтвердив, что слышал, как ФИО45 говорил о том, что Овчинников выбежал из дома и выбросил в траву два ружья.

Свидетель ФИО10, который являлся понятым при осмотре места обнаружения оружия, в суде и в ходе расследования дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и второго понятого сотрудники полиции пригласили поучаствовать при осмотре места происшествия в <адрес>, где в 34 метрах от дома были обнаружены два ружья, лежащие в траве крест накрест. Сотрудники полиции составили протокол, где они расписались.

Второй понятой ФИО11 дал суду аналогичные показания.

Виновность Овчинникова О.В. подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Багратионовский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от оперуполномоченного ФИО8 поступило сообщение о том, что в <адрес> Овчинников перед обыском за своим домом выкинул в траву предмет похожий на оружие (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 34 метрах от <адрес>, где был обнаружен и изъят карабин системы Мосина (т№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на винтовке и ружье следов рук не имеется. Карабин с номером ФР 1342 1945 года выпуска, поступивший на экспертизу, является карабином Мосина образца 1938 года, калибра 7,62 мм, отечественного производства, относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы винтовочными патронами; ружье является двуствольным бескурковым ружьем модели «Иж-12» 16 калибра, изготовленного заводским способом, относится к категории длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодно для стрельбы (т. №);

- протоколом осмотра карабина и ружья (т№);

- копией постановления Багратионовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение обыска по адресу: <адрес> (т.№);

- копией протоколом обыска в ходе которого ничего не изъято, но стали известны обстоятельства совершения Овчинниковым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (т. №);

- вещественными доказательствами, которым признан карабин системы Мосина № ФР1342, 1945 года выпуска (т.№).

Оценивая каждое из представленных суду доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Овчинникова О.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что Овчинников О.В., опасаясь, что в ходе проведения обыска, с которым к нему в дом пришли сотрудники полиции, могло быть обнаружено незаконно хранимое им оружие, воспользовавшись ситуацией и наличием второго выхода из дома, вынес ружье и карабин с территории своего дома и выбросил его в траву. Эти обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты о том, что имеются противоречия в размере расстояния, на которое выбегал Овчинников О.В., чтобы выбросить ружья, не могут повлиять на выводы суда.

Все свидетели, давая показания и указывая как далеко от дома выбежал Овчинников О.В., показали, что «отбежал несколько метров» (свидетель ФИО46); «недалеко от дома» (свидетель ФИО47); «отбежал от дома несколько метров» (свидетель ФИО48).

В тоже время свидетель ФИО6 показал, что ружья были обнаружены ими на расстоянии более 15-20 метров от дома Овчинникова.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ружья были обнаружены на расстоянии 34 метра от <адрес>.

Таким образом, конкретное расстояние, на котором находились обнаруженные ружья, указано лишь в протоколе следственного действия, поэтому какие-либо противоречия в этом отсутствуют.

Доводы подсудимого о том, что сотрудники полиции или ФИО49 могли ему подбросить это оружие, в суде проверялись.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 отрицали свою причастность к обнаруженному оружию, пояснив, что Овчинникову они оружие не подкидывали. При этом ФИО50 показала, что у Овчинникова всякое оружие бывает, и он не раз стрелял.

Доказательств тому, что оружие подкинули сотрудники полиции, в суд представлено не было.

Показания свидетеля ФИО14 о том, что отец незадолго до их обнаружения сотрудниками полиции нашел какие-то винтовки недалеко от дома, хотел вызвать сотрудников полиции и домой эти винтовки не заносил, судом признаются необъективными, поскольку свидетель дал их с целью помочь отцу избежать уголовной ответственности.

Давая оценку действиям Овчинникова О.В.. суд полагает необходимым исключить из обвинения признак незаконного приобретения, поскольку предварительным расследованием не установлено при каких обстоятельствах и в какое время Овчинниковым был приобретен изъятый около дома карабин. Указанное в обвинительном заключении время «до 22.20 минут ДД.ММ.ГГГГ» не позволяет суду признать подсудимого виновным в незаконном приобретении

Действия Овчинникова О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Овчинников О.В., ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не установил.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт возраст подсудимого, его состояние здоровья и совершение преступления впервые.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем у суда нет основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Не усматривается оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела.

Учитывая, что Овчинников совершил преступление, направленное против общественной безопасности, суд полагает необходимым назначить ему строгое наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным назначенное Овчинникову О.В. наказание, считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Овчинникова О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. Вещественные доказательства по делу: карабин №ФР1342 системы Мосина, образца 1938 года, калибра 7,62, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья (подпись) А.В. Останин

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 14 сентября 2020 г., приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 16 июня 2020 г. в отношении Овчинникова О.В. изменен:

-указать в резолютивной части приговора, что в отношении Овчинникова О.В. до вступления приговора в законную силу оставлена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Парфенюка А.С. оставить без удовлетворения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин