Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4230/2014 ~ М-3335/2014 от 24.07.2014

дело № 2- 4230/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Г. о признании договора займа незаключенным,

установил:

Истец А. обратился в суд с иском к Г. о признании договора займа незаключенным,

В обоснование иска указал, что <дата> был заключен договор займа № № зарегистрированный в реестре за № № Он был вынужден заключить договор вопреки собственной воле, на крайне невыгодных для себя условиях, под воздействием стечения тяжких для него обстоятельств. В ноябре 2012 года он был принят на работу в ООО « Медок» <адрес>, генеральным директором являлся Г. с испытательным сроком 1 месяц, на должность менеджера продаж с функцией кассира. <дата> в сейфе где хранились деньги с продаж им была обнаружена пропажа в сумме 300 000 рублей, о которой было сообщено Г., который в краже из сейфа обвинил истца. В дальнейшем под угрозой физического воздействия на него и его близких, истец был вынужден согласиться на заключение договора займа на сумму 700 000 рублей. Но никаких денег он не получал. На основании изложенного истец просит суд признать договор займа № № от <дата> между А. и Г. не состоявшимся, безденежным.

В судебном заседании истец А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать договор займа № <адрес> от <дата> между А. и Г. не состоявшимся, безденежным. Также пояснил, что договор был заключен вопреки его воли под действием стечения обстоятельств.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из требований, изложенных в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

<дата> между А. и Г. был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей ( л.д.6).

Факт получения денежных средств подтверждается представленной в материалы дела копией расписки, удостоверенной нотариусом Ч. ( л.д.5).

Факт оформления указанных выше нотариального договора и нотариальной расписки не оспаривался.

Обращаясь в суд А. отрицал факт получения от Г. денежных средств в качестве займа в указанной сумме, просил признать договор займа незаключенным ввиду его безденежности, ссылаясь на заключение названного договора в связи с исполнением трудовых отношений

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу что А. не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по договору займа от <дата> ему не передавались.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Исходя из положений ст. 812 ГК РФ на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания. Никаких допустимых доказательств безденежности договора займа от Дата изъята, либо его недействительности по установленным законом основаниям Е.С. не представила.

Из буквального толкования содержащихся в договоре и расписке от 26.12.2012г. слов и выражений, текст договора и расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, взятых в долг. В тексте расписки прямо указано на то, что А. получил в долг от Г. денежную сумму в размере 700 000 и обязался выплатить денежный долг в срок до <дата>.

Доводы А. относительно обстоятельств составления договора и расписки не могут быть приняты во внимание, не подтверждают иной характер правоотношений сторон, с учетом содержания составленных договора и расписки, и не влекут последствий в виде освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств.

Так же при рассмотрении настоящего спора в суде истцом не представлено суду, доказательств, того, что спорные договор и расписку он писал под влиянием насилия или угрозы

Кроме того всоответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Течение этого срока, исходя из положений ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нахождении спорного имущества в безосновательном владении нарушителя.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что оспариваемые договор и расписка заключены <дата>.

Вместе с тем, с настоящим иском А. обратился в суд <дата>г, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности (1 год).

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, по материалам дела не усматривается. Предусмотренных статьей 205 ГК РФ оснований для восстановления срока исковой давности также не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для обращения в суд, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования А. к Г. о признании договора займа незаключенным оставить без удовлетворения

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: