Постановление по делу № 4/1-70/2018 от 26.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Покшиватова И.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г.,

осужденного Савицкого В.В. посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Савицкого, < ИЗЪЯТО > об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Правдинского районного суда Калининградской области от 27 сентября 2016 года Савицкий В.В. осужден по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Савицкий В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл более 1/3 срока наказания, в ФКУ ИК-9 нарушений режима не допускает, посещает работы без оплаты труда, мероприятия воспитательного характера, вину в совершенном деянии признал, поддерживает связь с родными.

В судебном заседании осужденный Савицкий В.В. поддержал ходатайство в полном объеме.    

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, характеризуя осужденного удовлетворительно, полагал ходатайства об условно-досрочном освобождении преждевременным.

По мнениюКалининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области с учетом поведения осужденного за все время отбывания наказания, ходатайство Савицкого В.В. не подлежит удовлетворению.

Потерпевшая по уголовному делу в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежаще.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного лицу за совершение преступления средней тяжести.

Начало срока отбывания наказания – 27 сентября 2016 года, конец срока – 26 июня 2018 года.

Савицкий В.В., осужденный за совершение преступления средней тяжести, к моменту рассмотрения настоящего ходатайства отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания.

Из характеристики Савицкого В.В. и материалов личного дела следует, что он в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9,ранее, находясь в СИЗО-1, СИЗО-2 не привлекался к дисциплинарной ответственности, в ИК-9 не трудоустроен, к работам без оплаты труда относится положительно, поощрений и взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, занимается самообразованием, посещает библиотеку, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает, состоит на обычных условиях отбывания наказания, относится к группе осужденных нейтральной направленности, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристики по результатам психологического обследования от 17 апреля 2018 года, Савицкому В.В. преждевременно условно-досрочное освобождение.

Само по себе отбытие установленной части срока наказания, возможность трудоустройства, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, об отношении к труду, учебе, мнение исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Савицкого В.В. удовлетворению не подлежит, поскольку он своим поведением не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Савицкого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья    А.А. Полняков