Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2019 ~ М-1208/2019 от 22.10.2019

УИД 36RS0010-01-2019-001547-90

2-1232/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                      28 ноября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                     Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                      Киреевой В.О.,

    с участием:

    ответчиков -                                   Чернышовой Н.В., Семенова А.В., Игнатова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Чернышову Анатолию Алексеевичу, Чернышовой Надежде Викторовне, Семенову Александру Владимировичу и Игнатову Андрею Николаевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Чернышову А.А., Чернышовой Н.В., Семенову А.В. и Игнатову А.Н. (л.д.4-5), указывая, что Чернышов А.А. и ОАО «Сбербанк России» 16.11.2007 заключили кредитный договор № 040702834, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 449 000 рублей на срок 240 месяцев под 12,250% годовых.

16.11.2007 ОАО «Сбербанк России» заключил с Игнатовым А.Н. договор поручительства № 040702834/1, с Семеновым А.В. - договор поручительства № 040702834/2, с Чернышовой Н.В. - договор поручительства № 040702834/3, в соответствии с которыми, поручители обязуются перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение Чернышовым А.А всех его обязательств по кредитному договору № 040702834 от 16.11.2007г.

Представитель истца также указывает, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 449 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом 16.11.2007, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит копия лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

По утверждению представителя истца, на данный момент, заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей операций по кредитному договору - документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек.

Как указывает представитель истца, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое он не исполнил.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 20.10.2019 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № 040702834 от 16.11.2007г. составляет 124 802,81 руб., в том числе: 124 802,81 руб. - основной долг по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе от 25.11.2016 судебный приказ о взыскании с Чернышова А.А., Чернышовой Н.В., Семенова А.В., Игнатова А.Н. задолженности по кредитному договору отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 20.10.2019 по кредитному договору № 040702834 от 16.11.2007г. в размере 124 802,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696,06 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Чернышова Н.В., Семенов А.В. и Игнатов А.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявление, приобщенное к материалам дела. Признание иска ответчиками принято судом.

Чернышов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения Чернышовой Н.В., Семенова А.В. и Игнатова А.Н. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16 ноября 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Чернышовым А.А. был заключен кредитный договор № 040702834, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 449 000 рублей 00 копеек на приобретение квартиры, а заемщик - возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 12,25 % годовых (п. 1.1. кредитного договора).

Срок возврата кредита - по 16 ноября 2027 года.

Как следует из выписки по счету, Банком выполнена обязанность по предоставлению кредита.

В обеспечение возврата кредита 16.11.2007 были заключены договора поручительства физического лица: № 040702834/1 - с Игнатовым Андреем Николаевичем; № 040702834/2 - с Семеновым Александром Владимировичем; № 040702834/3 - с Чернышовой Надеждой Викторовной. По условиям договоров поручительства должник и поручители несут перед кредитором солидарную ответственность (п. 2.1).

В судебном заседании установлено, что Чернышов А.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 20.10.2019 задолженность по сумме основного долга составляет 124 802 рубля 81 копейка.

Согласно п.5.2.5 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщиков досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов за его пользование и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, а также предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с неисполнением должниками принятых договорных обязательств, заемщику и поручителям в соответствии с условиями Кредитного договора и п. 2.3 Договоров поручительства направлены уведомления о погашении задолженности и требования о ее возврате. Должниками требования о досрочном исполнении обязательства не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщиков.

Задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 20.10.2019 составляет 124 802 рубля 81 копейка.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик Чернышов А.А. и поручители Чернышова Н.В., Семенов А.В. и Игнатов А.Н. нарушили условия кредитного договора и договоров поручительства и не исполнили принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга в сумме 124 802,81 руб.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3 696,06 рублей (платежные поручения от 21.10.2019 на сумму 1 222,57 руб. и 2 473,49 руб.), исходя из имущественного требования – о взыскании 124 802 рубля 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, следовательно, ответчики должны возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3 696,06 рублей.

При определении подсудности настоящего спора судом было учтено, что определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 25.11.2016 года был отменен судебный приказ, выданный по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Чернышова А.А., Чернышовой Н.В., Семенова А.В. и Игнатова А.Н. суммы долга по кредитному договору № 040702834 от 16.11.2007.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено его наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесены изменения в ЕГРЮЛ. На основании изложенного сумма кредитной задолженности с ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк с ответчиков Чернышова Анатолия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чернышовой Надежды Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Семенова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Игнатова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>:

- сумму задолженности по состоянию на 20.10.2019 по кредитному договору № 040702834 от 16.11.2007г. в размере 124 802,81 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696,06 руб.,

а всего - 128 498 (сто двадцать восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со времени изготовления мотивированного решения.

    Председательствующий