Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2013 (2-2940/2012;) ~ М-2664/2012 от 19.07.2012

Дело №2-89/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** 2013 года город Псков

Псковский городско суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.,

при секретаре Лебедевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества «Политехник-1» к Краснопевцеву И.В., Селиверстовой Г.Н. о признании акта согласования границ земельного участка и межевания земельного участка недействительными и по иску Краснопевцева И.В. к Сухопаровой О.А., Муниципальному предприятию города Пскова «Псковархитектура» о признании акта согласования границ и межевания недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество «Политехник-1» обратилось в суд с иском к ООО «Псковземстрой», Краснопевцеву И.В., Селиверстовой Г.Н. о признании акта согласования границ земельного участка и межевания земельного участка недействительными.

Представители истца Товарищества «Политехник-1» в судебном заседании выразил намерение о заключении мирового соглашения, по условиям которого Товарищество «Политехник – 1» отказывается от исковых требований о признании недействительным акта согласования границ, о признании недействительным межевого плана, признании границ земельного участка не установленными, при этом судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, каждая сторона несет самостоятельно. Просит суд в связи с утверждением данного мирового соглашения прекратить производство по делу в порядке ст. ст. 173, 220 ГПК РФ.

Ответчик (истец) Краснопевцев И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и заключении мирового соглашения.

Ответчик (3-е лицо) Селиверстова Г.Н. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Ответчик Сухопарова О.А., представитель ответчика – МП г. Пскова «Псковархитектура», третьи лица – Смирнов А.В., Котельникова Т.М., представители третьих лиц – Администрации города Пскова, ФГБУ «ФКП Росреесра» по Псковской области не возражали против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Третьи лица – Галкина, Е.О., Березина С.А., Боброва А.В., Васильева Ю.А., представитель Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, занесены в протокол судебного заседания и представлены в виде отдельного заявления, подписанного сторонами.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах сторон, не противоречит действующему законодательству, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 165, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.