Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-467/2021 от 17.05.2021

Дело №2-3783/19

УИД:36RS0006-01-2019-004100-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю., рассмотрев ходатайство Тарапат Виктории Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Тарапат В.А. к УПФР в г. Воронеже о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, о возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.12.2019, с учетом дополнительного решения от 03.09.2020 исковые требования Тарапат В.А. удовлетворены частично. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 16.02.2021 дополнительное решение от 03.09.2020 отменено в части (л.д. 16-21,101-119 т.2). Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2021 апелляционное определение Воронежского областного суда и решение суда первой инстанции в части не отмененной апелляционным определением оставлены без изменения (л.д.175-185 т.2).

Истец обратилась в суд с письменных ходатайством, просит взыскать с ответчика УПФР в г. Воронеже понесенные расходы на оплату помощи представителя в общей сумме 81 000 руб.

Тарапат В.А. и ее представитель Киселев П.Г. в судебном заседании свои требования поддержали, пояснили изложенное.

Представитель ответчика УПФР в г. Воронеже по доверенности Байбакова М.А. представила суду письменные возражения, доводы которых поддержала.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Согласно представленным документам, а именно договору на оказание юридической помощи, заключенному истцом с ИП Киселев П.Г., а также актам выполненных работ и чекам-ордерам, истец оплатила ИП Киселеву П.Г. 81000 руб. При этом, истцу были оказаны следующие услуги правового характера: подготовлено исковое заявление – 5000 руб., осуществлено представительство интересов истца в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции по 5000 руб. за каждое; подготовлено уточненное исковое заявление – 5000 руб., составлены возражения на апелляционную жалобу – 5000 руб., осуществлено участие представителя истца в суде апелляционной инстанции в двух судебных заседания – по 8000 руб. каждое заседание, составлены возражения на апелляционную жалобу на дополнительное решение суда – 5000 руб., составлено заявление об устранении описки в дополнительном решении суда – 3000 руб., составлены возражения на кассационную жалобу истца 9000 руб., составлено заявление о возмещении судебных расходов – 5000 руб., осуществлено представительство интересов истца в двух судебных заседаниях по вопросу взыскания судебных расходов по 5000 руб. за каждое заседание, а также произведено ознакомление с материалами дела – 3000 руб.

Суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расценки, установленные соглашением между истцом и ее представителем, суд полагает завышенными и не соответствующими уровню цен на аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах.

Необходимость уточнения иска была вызвана тем, что изначально требования истца были сформулированы в иске представителем истца не корректно, данные обстоятельства не связаны с процессуальным поведением ответчика. Следовательно, судебные расходы в данной части взысканию с ответчика не подлежат.

Стоимость юридических услуг за представительство интересов истца в суде апелляционной инстанции суд также полагает чрезмерно завышенной. Учитывая продолжительность заседаний в суде апелляционной инстанции, а также объем работы, проделанной представителем истца при осуществлении представительства, суд полагает необходимым определить стоимость этих услуг в размере 5000 руб. за каждое заседание.

Стоимость услуг по составлению возражений на апелляционные и кассационную жалобы ответчика, суд также полагает завышенными и подлежащими снижению до 1000 руб. за составление каждого возражения, поскольку, указанные возражения, по существу, повторяли друг друга и их подготовка не требовала от представителя истца большого количества времени и сбора дополнительных доказательств.

Услуги по составлению заявления об исправлении описки, также, по мнению суда, взысканию с ответчика не подлежат, так как описка была допущена судом, а не ответчиком и ее исправление не было связано с процессуальным поведением ответчика.

Расходы на составление заявления о взыскании судебных расходов суд полагает завышенными, поскольку, составление такого заявления не связано с изучением большого объема документов и не требует от представителя истца больших умственных и временных затрат. В связи с чем, стоимость этих услуг, оказанных истцу ее представителем, суд полагает необходимым снизить до 1000 руб.

Расходы по ознакомлению представителя с материалами дела в сумме 3000 руб. входят в объем юридической помощи по представительству интересов истца и отдельной оплате не подлежат.

Рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия. Учитывая изложенное, расходы заявленные истцом на оплату услуг представителя за участие в суде при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов, взысканию с ответчика не подлежат.

Также суд учитывает уровень сложности данного гражданского дела, которое не относится к категории сложных, объем юридической помощи, оказанной истцу в рамках данного дела, который являлся минимальным. Судебные заседания с участием представителя истца были непродолжительными по времени и не требовали от представителя истца длительной подготовки и сбора большого количества доказательств. Кроме того, суд учитывает, что вопреки доводам истца, ее требования не были удовлетворены судом в полном объеме, что также учтено судом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика суммы до 34000 руб. (составление иска – 5000 руб., участие представителя истца в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции по 5000 руб. каждое, составление возражений на апелляционные и кассационную жалобы по 1000 руб. за каждое возражение, по 5000 руб. за каждое судебное заседание в суде апелляционной инстанции, 1000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов), полагая, что указанная сумма судебных расходов является справедливой, соразмерной и направлена на сохранение баланса интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с УПФР в г. Воронеже в пользу Тарапат Виктории Анатольевны судебные расходы в сумме 34 000 руб. (тридцать четыре тысячи рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.