Определение по делу № 2-318/2018 ~ М-241/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-318/ 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2018 года                                                     село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Богомоловой Н.К.

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Николая Васильевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, о возложении обязанности назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Белов Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав на следующие обстоятельства:

Комиссией по реализации пенсионных прав граждан при УПФР в Бессоновском районе Пензенской области вынесено решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 18 августа 2017 года № 552, с изменениями в протокол заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан при УПФР в Бессоновском районе Пензенской области № 660 от 21 сентября 2017 года и №838/1 от 15 ноября 2017 года в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Данное решение было обжаловано в ОПФР по Пензенской области, однако позиция УПФР в Бессоновском районе Пензенской области была ими полностью поддержана.

Основными доводами в обоснование принятого решения явилось не поступление документов, подтверждающих период работы из Казахстана от бывших работодателей и отменой льготных пенсий на территории Республики Казахстан с 01 января 1998 года.

Считает данное решение УПФР в Бессоновском районе Пензенской области незаконным, необоснованным.

Считает, что ответчик злоупотребляет предоставленными полномочиями, правом истребования дополнительных документов в подтверждение стажа работы истца, чем нарушает его права. Истцом же выполнены все необходимые требования законодательства и представлены изначально все необходимые документы.

Просил суд отменить решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 18 августа 2017 года № 552 с изменениями, внесенными в протокол заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан при УПФР в Бессоновском районе Пензенской области № 660 от 21 сентября 2017 года и № 838/1 от 15 ноября 2017 года в части, изложенной в п.п. 2 и 3 раздела 2 Изменений в протокол заседания комиссии г рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПРФ в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) № 838/1 от 15 ноября 2017 года; включить в страховой стаж работы периоды с 01 декабря 1991 года по 19 октября 1992 года в должности слесаря-монтажника в производственном объединении ПЭО «Экибастузэнерго» Республика Казахстан; с 26 октября 1992 года по 10 апреля 1993 года в должности слесаря по ремонту в производственном объединении ПЭО «Экибастузуголь» Республика Казахстан; с 08 сентября 1997 года по 31 декабря 1997 года и с 01 января 1998 года по 31 декабря 2001 года в должности слесаря по ремонту оборудования топливоподачи, сливщик мазута в топливно-транспортном цехе в «Теплоцентраль» ТОО «Богатырь Аксес Комир» Республика Казахстан; включить в специальный стаж работы периоды с 08 сентября 1997 года по 31 декабря 1997 года и с 01 января 1998 года по 31 декабря 2001 года в должности слесаря по ремонту оборудования топливоподачи, сливщик мазута в топливно-транспортном цехе в «Теплоцентраль» ТОО «Богатырь Аксес Комир» Республика Казахстан; обязать ответчика назначить досрочную трудовой пенсию по старости, взыскать судебные расходы в размере 10 000 рублей за услуги представителя, 2020 рублей за доверенность, 300 рублей за государственную пошлину.

24 мая 2018 года по делу было назначено судебное заседание. Дело слушанием отложено из-за неявки истца и его представителя на 04 июня 2018 года.

04 июня 2018 года истец и его представитель повторно в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебные заседания, не представив в суд данных об уважительности причин своей неявки, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступали.

При таких обстоятельствах исковое заявление Белова Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Белова Николая Васильевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, о возложении обязанности назначить пенсию оставить без рассмотрения.

В случае если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                               Богомолова Н.К.