Решение по делу № 2-1021/2015 ~ М-225/2015 от 11.02.2015

                                 Дело №2-1021/2015

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты – Мансийский ФИО3» в лице операционного офиса «Красноярский» филиала «Новосибирский» ПАО «Ханты – Мансийский ФИО3» к Дидух Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество «Ханты – Мансийский ФИО3» в лице операционного офиса «Красноярский» филиала «Новосибирский» ПАО «Ханты – Мансийский ФИО3» (далее ПАО «Ханты – Мансийский ФИО3») обратилось в суд с иском к Дидух Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ФИО3 и Дидух Е.И. был заключен потребительский кредитный договор № по которому ФИО3 предоставил указанному заемщику кредит в размере на потребительские цели, с процентной ставкой с ежемесячным размером платежа 5 076 рублей 00 копеек 27 числа каждого календарного месяца,

Начиная с <дата> ответчик пользовался кредитом банка, который был предоставлен путем зачисления денежных средств на его счет.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

Просит взыскать с Дидух Е.И. в пользу Банка просроченную задолженность по кредитному договору в размере

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Дидух Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика Дидух Е.И., суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <дата> между Дидух Е.И. и ПАО «ФИО3» был заключен потребительский кредит № согласного которому ПАО «ФИО3» предоставил Дидух Е.И. «потребительский кредит» в сумме 192 000 рублей 00 копеек под .01.2019 года, считая с даты фактического предоставления.

Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д. 23-25).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления кредитов, начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно.В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления кредита погашение задолженности осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью заявления. Сумма ежемесячного платежа списывается Банком с текущего счета Заемщика в дату очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж в соответствии с Условиями предоставления кредита включает в себя часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за расчетный период.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик должен уплатить банку неустойку в размере, установленном тарифами по кредиту и заявлении (п. 12.3 Условий предоставления кредита). Размер неустойки предусмотрен кредитным договором.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.9 Условий предоставления кредита, Банк вправе потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения Задолженности в случае нарушения обязательств установленных Кредитным договором, в т.ч. в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет в проверив представленный стороной истца расчет заявленных исковых требований, признает его верным.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Дидух Е.И. кредит в размере 192 000 рублей 00 копеек, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет.

ФИО3 на основании п. 5.9 и 5.10 «Условий предоставления ПАО «Ханты – Мансийский ФИО3» физическим лицам потребительских кредитов», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, о чем <дата> направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в срок до <дата> года, указанное требование заемщиком исполнено не было.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Дидух Е.И., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Дидух Е.И. в пользу ПАО «Ханты – Мансийский ФИО3» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Дидух Е.И. в пользу ПАО «Ханты – Мансийский ФИО3» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 505 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты – Мансийский ФИО3» в лице операционного офиса «Красноярский» филиала «Новосибирский» ПАО «Ханты – Мансийский ФИО3» удовлетворить.

Взыскать с Дидух Е.И. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты – Мансийский ФИО3» в лице операционного офиса «Красноярский» филиала «Новосибирский» ПАО «Ханты – Мансийский ФИО3» задолженность по кредитному договору

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Березовский районный суд в течение 7 дней с даты получения заочного решения.

Председательствующий:     С.О. Сокольникова