Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2439/2018 ~ М-1728/2018 от 27.03.2018

решение составлено в окончательной форме 02.07.2018 года

№2-2439/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С. В. к ТИц А. Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Смирнова С. В. обратилась в суд с иском к Тиц А. Е. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования истица мотивируют тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ответчица, которая в нем фактически не проживает, ее вещей в нем нет, бремя содержания не несет, а потому она вынуждена обратиться в суд.

Истец - Смирнова С. В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - Тиц А. Е. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.27а), о причинах неявки в суд не известила, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляла.

Третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо - Смирнов Г. В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Смирнова С. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В указанном жилом помещении зарегистрированы истица Смирнова С. В., Смирнова К. В., третье лицо Смирнов Г. В., Кадыкова Н. В., несовершеннолетний Кадыков Д. А., Кадыков А. В. и ответчица Тиц А. Е. (л.д.34-35).

Из объяснений истицы в судебном заседании усматривается, что брак, заключенный ее сыном (третьим лицом Смирновым Г. В.) и ответчицей Тиц А. Е. ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) на основании заочного решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебного участка Подольского судебного района (л.д.6), ответчица в спорном жилом помещении фактически не проживает,её вещей в нем нет,бремя его содержания не несет, что также подтверждается платежными поручениями о внесении истицей платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.17-25).

В судебном заседании по ходатайству истицы были допрошены свидетели. Так, свидетель Новикова И.Н. пояснила, что с ответчиком она знакома, в квартире истицы ответчица не проживает более года. Свидетель Ломова М.С. пояснила, что в последний раз видела ответчицу в ДД.ММ.ГГГГ, в квартире истицы ответчица не проживает.

В соответствии с положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей являются одним из средств доказывания, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Исходя из положений пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктами 1,2 статьи 31 ЖК РФ установлено, что «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность».

На основании пункта 4 статьи 31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

Согласно пункту 1 статьи 35 ЖК РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

В силу положений ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Пункт 2 статьи 292 предусматривает, что «Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом».

При этом, как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Таким образом, поскольку семейные отношения и совместное ведение хозяйства между Смирновым Г.В. и Тиц А.Е. по делу прекращены, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца перед ответчиком обязательств, в том числе по обеспечению жилым помещением, не установлено, суд, руководствуясь положениями жилищного законодательства, а также установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о том, что наличие регистрации ответчика создает истице препятствия по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в связи с отсутствием правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Признать ТИц А. Е. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Тиц А. Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян