Определение по делу № 2-1292/2015 ~ М-674/2015 от 26.02.2015

2

Дело № 2- 1292

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

26 марта 2015 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации г.Белово о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО2, Администрации г.Белово о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру.

Просит признать за ним право на приватизацию квартиры ДД.ММ.ГГГГ

Выделить по 1/6 доли в указанной квартире членам его семьи.

Обязать администрацию г.Белова передать квартиру в долевую собственность, заключив со ФИО1 договор передачи квартиры по правилам ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации».

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка № города Белово брак с женой ФИО2 прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ. года он ФИО1 и ответчик проживали в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Указанная квартира выдавалась Администрацией города Белово на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ где указанно что предоставляется жилье нанимателю ФИО1 и семье из пяти человек, общей площадью 52,5 кв.метров и жилой 30,8 по адресу <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения между ним и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, брак расторгнут, однако бывшая жена в добровольном порядке отказывается выписаться из его жилплощади, и проживает по указанному адресу.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> а также там и проживает вместе с падчерицей ФИО4 при этом он вынужден снимать жилье. Также в указанной квартире прописаны его сыновья ФИО5, и ФИО6, а также внучка ФИО7

Указывает, что данное бездействие ответчика нарушает его права, в частности до настоящего момента он не может воспользоваться своим правом и приватизировать указанную квартиру. Ответчик препятствует и не дает согласие на приватизацию указанного жилья. Так как потом мы можем разделить квартиру, согласно их долей.

Без согласия бывшей жены и падчерицы он не может реализовать свое право на приватизацию указанной квартиры, так как срок продления приватизации истекает, он вынужден обратится в суд и требовать узаконить приватизацию квартиры по адресу г. Белово, пгт.Инской <адрес>.

Подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на 10-50 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны надлежащим образом. Однако стороны в суд не явились. Истец о причине неявки не сообщил. От ответчика ФИО2 в материалах дела имеется ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие. Представитель ответчика Администрации Беловского городского округа – ФИО8, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ.), представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 16-45 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны надлежащим образом извещены путем направления повесток о явке в суд. Однако в судебное заседание вновь не явился истец. О причинах неявки суд не уведомил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации г.Белово о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, оставить без рассмотрения.

Данным определением разъясняется, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына

Верно

Судья: О.Н.Спицына