Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2914/2019 от 24.09.2019

№ 13-2914/2019

дело № 2-7789/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года                                                                               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

при секретаре Грозине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-7789/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Старикову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Старикова С.Н. по гражданскому делу № 2-7789/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Старикову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, судебных расходов. В обоснование доводов представитель заявителя указал, что Банк на основании договора цессии № 54 от 15 декабря 2015 года уступил заявителю права требования, в том числе по кредитному договору № 132912 от 21 декабря 2011 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Стариковым С.Н. Определением суда от 23 января 2018 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро». Впоследствии, в результате проведенной 17 сентября 2019 года инвентаризации, выявлено отсутствие исполнительного документа по делу № 2-7789/2015 и установлено что исполнительный документ был утерян в связи с переездом и сменой юридического адреса заявителя. На основании изложенного, просит суд выдать дубликат исполнительного документа по делу № 2-7789/2015.

В судебное заседание не явились представитель заявителя, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления. Суд, в соответствии со ст. 430 ГПК РФ определил рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с заочным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 31 июля 2015 года расторгнут кредитный договор № 132912 от 21 декабря 2011 года, заключенный между АО «Сбербанк России» и Стариковым С.Н. С ответчика Старикова С.Н. в пользу АО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 232 174 руб. 22 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины. Заочное решение суда в апелляционном порядке никем не оспорено, вступило в законную силу.

Согласно материалам дела № 2-7789/2015 представителю взыскателя 12 ноября 2015 года выдан исполнительный документ в отношении должника Старикова С.Н.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 января 2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк» к Старикову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определение суда вступило в законную силу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 30 июня 2017 года в реестр внесена запись об изменении юридического адреса НАО «Первое коллекторское бюро» на адрес: 108811, г. Москва, 22 км Киевского шоссе (п. Московский), домовладение 6, строение 1.

Из приложенного к заявлению акта от 17 сентября 2019 года следует, что исполнительный документ, выданный Благовещенским городским судом Амурской области по делу № 2-7789/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Старикову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, утрачен.

Из информации официального сайта УФССП России по Амурской области http://r28.fssprus.ru, телефонограммы от 22 октября 2019 года, следует, что в ОСП № 3 по г. Благовещенску находится исполнительное производство № 70181/15/28022-ИП от 16 декабря 2015 года в отношении должника Старикова Сергея Николаевича, 29.03.1977 года, возбужденное на основании исполнительного документа ФС 007535056 от 12.11.2015 г., выданного Благовещенским городским судом, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2019 г. исполнительное производство № 70181/15/28022-ИП в отношении Старикова С.Н. прекращено по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, оригинал исполнительного документа взыскателю не возвращен и находится в материалах исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1, 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено, что исполнительный документ в отношении должника Старикова С.Н., выданный Благовещенским городским судом по делу № 2-7889/2015, был получен представителем взыскателя ОАО «Сбербанк России», предъявлен в ОСП № 3 для принудительного исполнения и послужил основанием для возбуждения исполнительного производства № 70181/15/28022-ИП от 16 декабря 2015 года в отношении Старикова С.Н., на момент рассмотрения настоящего заявления исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного документа, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исполнительный документ не утрачен, следовательно, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-7889/2015 в отношении должника Старикова Сергея Николаевича, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                             Н.А. Капленкова