Определение по делу № 2-430/2012 ~ М-361/2012 от 05.05.2012

                                                                                                                  Дело № 2-430/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2012 года                        

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронова О.Е.,

при секретаре Пинигиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Палкина Владимира Ивановича об обжаловании действий судебного пристава исполнителя;

У С Т А Н О В И Л:

Палкин В.И. обратился в Буйский районный суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава исполнителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. Палкин В.И. в период с ..........года по .........года работал в ООО «ХХХ» в должности охранника. За данный период времени образовалась задолженность по зарплате, ввиду чего на основании судебного приказа от ............. и от .............года, было возбуждено исполнительное производство № и №. В ходе исполнительного производства по исполнительному листу № было перечислено ............ рублей, а остаток на ..............года составил ............ рубля. По второму исполнительному листу № перечислений не было, остаток на ...........год составил .............. рублей. .............года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю. На основании изложенного, Палкин В.И. просит отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращение исполнительного документа и повторно исполнительный документ принять к исполнению ОСП по Буйскому району.

По определению суда к участию в деле привлечен представитель ООО «ХХХ».

В ходе судебного разбирательства Палкин В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящий момент постановлением судебного пристава - исполнителя Егоровой Н.В. от ..........г. возбуждено исполнительное производство № и № в отношении ООО «ХХХ» в пользу взыскателя Палкина Владимира Ивановича, таким образом, отсутствует предмет спора.

Судебный пристав-исполнитель Кварталова Т.П., Старший судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Буйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Веселова И.Н. не возражали против прекращения дела.

Привлеченный к участию в деле представитель ООО «ХХХ» Стабизотский В.Ю. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание уведомлен надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    Как видно из материалов дела, постановлениями № и № от ...........г. вновь возбуждено исполнительное производство № и № в отношении ООО «ХХХ» в пользу взыскателя Палкина Владимира Ивановича.      

Поскольку оспариваемые заявителем Палкиным В.И. нарушения устранены, то основания для рассмотрения требования об обжаловании действий судебного пристава исполнителя отсутствуют.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истецотказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит, что производство по настоящему делу следует прекратить, поскольку в настоящее время предмет спора отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению Палкина Владимира Ивановича об обжаловании действий судебного пристава исполнителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                          О.Е. Воронова