Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2013 ~ М-564/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-639/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                 27 мая 2013г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                              Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                     Арутюновой О.А.,

с участием

представителя ответчика - представителя Борисоглебского РОСП                   Мочаловой Н.Е.,

ответчика                                                                                                     Зубашенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ясакова Ильмана Саидбековича к Борисоглебскому РОСП по Воронежской области, Зубашенко Людмиле Владимировне об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества),

установил:

истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ему стало известно о наложении ареста на принадлежащее ему торговое оборудование ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Борисоглебского РОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борисоглебским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу АК СБ РФ денежных средств.

Однако, само помещение, а также часть находящегося в нем и подвергнутого аресту имущества принадлежит не ФИО2, которая является лишь его пользователем согласно Договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, а ему, истцу, а именно: бойлер для воды hotfrost серийный № V1180000M3100356; холодильная витрина ШВУП «Росинка липецкая»; витрина стеклянная 6 ярусов; холодильная витрина для напитков однокамерная Атлант; холодильная витрина для напитков однокамерная Coca –Cola; полка витринная двухъярусная из ДСП; холодильная витрина двухкамерная с 2 дверями «Балтика»; холодильник двухкамерный белого цвета, внутри 3 полки; витрина стеклянная, внутри 3 секции из стекла; витрина стеклянная двухъярусная с подставкой для сумок; стеллаж для продуктов 5 полок; часы настенные круглые; стеллаж-витрина для продуктов 6 полок; кондиционер LG neo plasma; кондиционер LG; тепловая пушка General; стол угловой; микроволновая печь Mystery; кофеварка Lamarr; весы электронные СНА ВР4149-11ПР; весы электронные, штрих.

В связи с этим истец в своем иске просит восстановить срок подачи иска об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему имущество: бойлер для воды hotfrost серийный № V1180000M3100356; холодильная витрина ШВУП «Росинка липецкая»; витрина стеклянная 6 ярусов; холодильная витрина для напитков однокамерная Атлант; холодильная витрина для напитков однокамерная Coca –Cola; полка витринная двухъярусная из ДСП; холодильная витрина двухкамерная с 2 дверями «Балтика»; холодильник двухкамерный белого цвета, внутри 3 полки; витрина стеклянная, внутри 3 секции из стекла; витрина стеклянная двухъярусная с подставкой для сумок; стеллаж для продуктов 5 полок; часы настенные круглые; стеллаж-витрина для продуктов 6 полок; кондиционер LG neo plasma; кондиционер LG; тепловая пушка General; стол угловой; микроволновая печь Mystery; кофеварка Lamarr; весы электронные СНА ВР4149-11ПР; весы электронные, штрих.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании удостоверения ТО 229620, в решении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердив то обстоятельство, что спорное имущество на праве собственности принадлежит истцу, а она является лишь его пользователем согласно договору аренды.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В деле имеется заявление от истца с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передал, а ФИО2 приняла во временное безвозмездное пользование торговое оборудование (л.д.12), а именно: бойлер для воды hotfrost серийный № V1180000M3100356; холодильная витрина ШВУП «Росинка липецкая»; витрина стеклянная 6 ярусов; холодильная витрина для напитков однокамерная Атлант; холодильная витрина для напитков однокамерная Coca –Cola; полка витринная двухъярусная из ДСП; холодильная витрина двухкамерная с 2 дверями «Балтика»; холодильник двухкамерный белого цвета, внутри 3 полки; витрина стеклянная, внутри 3 секции из стекла; витрина стеклянная двухъярусная с подставкой для сумок; стеллаж для продуктов 5 полок; часы настенные круглые; стеллаж-витрина для продуктов 6 полок; кондиционер LG neo plasma; кондиционер LG; тепловая пушка General; стол угловой; микроволновая печь Mystery; кофеварка Lamarr; весы электронные СНА ВР4149-11ПР; весы электронные, штрих (л.д.13).

В силу ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ,

в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Следуя статье 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Принимая во внимание, что истцу стало известно о наложении ареста на спорное имущество от ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным восстановить истцу срок подачи иска об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Другим участникам процесса разъяснено право представления доказательств, а также обращения в суд со встречным иском об оспаривании права истца на спорное имущество, однако данным правом ни представитель РОСП, ни ФИО2 не воспользовались, в связи с чем у суда нет оснований не доверять представленным ФИО3 документам.

Таким образом, требования истца об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества: бойлер для воды hotfrost серийный № V1180000M3100356; холодильная витрина ШВУП «Росинка липецкая»; витрина стеклянная 6 ярусов; холодильная витрина для напитков однокамерная Атлант; холодильная витрина для напитков однокамерная Coca –Cola; полка витринная двухъярусная из ДСП; холодильная витрина двухкамерная с 2 дверями «Балтика»; холодильник двухкамерный белого цвета, внутри 3 полки; витрина стеклянная, внутри 3 секции из стекла; витрина стеклянная двухъярусная с подставкой для сумок; стеллаж для продуктов 5 полок; часы настенные круглые; стеллаж-витрина для продуктов 6 полок; кондиционер LG neo plasma; кондиционер LG; тепловая пушка General; стол угловой; микроволновая печь Mystery; кофеварка Lamarr; весы электронные СНА ВР4149-11ПР; весы электронные, штрих, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить срок подачи иска об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества).

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: бойлер для воды hotfrost серийный № V1180000M3100356; холодильная витрина ШВУП «Росинка липецкая»; витрина стеклянная 6 ярусов; холодильная витрина для напитков однокамерная Атлант; холодильная витрина для напитков однокамерная Coca –Cola; полка витринная двухъярусная из ДСП; холодильная витрина двухкамерная с 2 дверями «Балтика»; холодильник двухкамерный белого цвета, внутри 3 полки; витрина стеклянная, внутри 3 секции из стекла; витрина стеклянная двухъярусная с подставкой для сумок; стеллаж для продуктов 5 полок; часы настенные круглые; стеллаж-витрина для продуктов 6 полок; кондиционер LG neo plasma; кондиционер LG; тепловая пушка General; стол угловой; микроволновая печь Mystery; кофеварка Lamarr; весы электронные СНА ВР4149-11ПР; весы электронные, штрих.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: